Perdebatan Keberlanjutan: Apa yang Diperhatikan Bisnis Cerdas - Editorial Minggu FTW

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan newsletter FinTech Weekly

Dibaca oleh eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna dan lainnya

Editorial ini mewakili analisis dan perspektif pribadi penulis. Meskipun didasarkan pada data dan perkembangan terkini, pandangan yang diungkapkan bersifat subjektif dan tidak harus mencerminkan institusi atau organisasi manapun. Pembaca didorong untuk secara kritis menanggapi ide-ide yang disajikan dan membentuk kesimpulan mereka sendiri.

Apa yang mendefinisikan keberlanjutan? Kamus akan memberitahu Anda bahwa itu tentang memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka. Cukup adil, tetapi jika kita berhenti pada definisi sederhana ini, kita berisiko melewatkan gambaran yang lebih besar.

Keberlanjutan bukan hanya tentang jejak karbon atau energi hijau—itu adalah konsep yang jauh lebih luas yang mempengaruhi bisnis, ekonomi, dan bahkan keputusan politik yang membentuk masyarakat kita. Dan karena keberlanjutan begitu luas, hal itu menciptakan gesekan, kesalahpahaman, dan, terkadang, perlawanan langsung.

Ambil apa yang sedang terjadi di UE saat ini. Setelah bertahun-tahun mendorong pelaporan keberlanjutan yang lebih ketat, Komisi Eropa tiba-tiba membalikkan beberapa kebijakan hijau mereka. Mereka mengusulkan untuk menaikkan ambang batas karyawan untuk pelaporan keberlanjutan wajib dari 250 menjadi 1.000 karyawan, yang berarti sekitar 80% dari perusahaan yang sebelumnya wajib akan tidak lagi harus mengungkapkan dampaknya.

Alasannya? Mengurangi beban birokrasi dan memastikan perusahaan Eropa tetap kompetitif. Hasilnya? Sebuah pukulan terhadap transparansi dan sinyal yang jelas bahwa, meskipun banyak bicara, institusi bisa menjadi aktor yang paling lambat dalam beradaptasi.

Sekarang, mari jujur—berpindah ke ekonomi yang berkelanjutan tidaklah mudah. Jika Anda memberi tahu sebuah bisnis bahwa mereka harus mengurangi 100% emisinya dalam 10 tahun, wajar jika mereka akan kesulitan.

Tapi pertanyaan sebenarnya adalah: apakah bisnis dan investor benar-benar membutuhkan batasan yang diberlakukan pemerintah untuk mengikuti jalur keberlanjutan? Atau apakah keberlanjutan sudah menjadi keharusan, terlepas dari pergeseran politik?

Ketika saya bekerja di politik internasional, saya belajar satu pelajaran yang tampaknya jelas, tetapi terlalu sering diabaikan: orang memilih kebijakan, bisnis adalah perantaranya, dan institusi beradaptasi—akhirnya. Dan jika kita lihat di mana generasi muda berdiri, pesannya jelas. Persentase signifikan dari mereka menganggap keberlanjutan sebagai faktor penentu saat membuat keputusan pembelian.

Itulah mengapa bisnis membanjiri kita setiap hari dengan iklan tentang komitmen mereka untuk mengurangi emisi dan mengadopsi ESG. Tidak selalu karena mereka tiba-tiba peduli, tetapi karena mereka tahu mereka tidak akan bertahan jika tidak. Model bisnis mereka sederhana: tidak ada penjualan, tidak ada kelangsungan hidup. Dan ketika bisnis bergerak, institusi, meskipun lambat, harus mengikuti.

Tapi adaptasi tidak selalu mulus, dan selalu ada perlawanan. Kita sudah melihat apa yang terjadi ketika bisnis gagal mengadopsi strategi yang jelas dan berpikiran maju. Lihat saja pandemi: perusahaan yang belum terdigitalisasi kesulitan, banyak yang runtuh. Tapi apakah kita benar-benar membutuhkan krisis global untuk memahami bahwa transformasi digital adalah hal yang tak terelakkan? Dan sekarang, apakah kita benar-benar membutuhkan pemerintah memaksa keberlanjutan pada bisnis, atau pasar akan menentukannya sendiri?

Dalam dunia yang ideal, kita tidak akan membutuhkan regulasi. Bisnis akan memahami bahwa keuntungan jangka pendek tidak berarti jika mengorbankan kelangsungan hidup jangka panjang.

Perusahaan dan investor paling cerdas sudah tahu ini. Bisnis berkelanjutan menarik modal. Dan sementara beberapa politisi membuang waktu berdebat apakah inisiatif keberagaman dan keberlanjutan itu “perlu,” pasar sudah berbicara.

Menurut laporan “Spend Z” dari NielsenIQ, Generasi Z adalah generasi dengan pengaruh ekonomi yang paling cepat berkembang, dan proyeksi menunjukkan mereka akan melampaui Baby Boomers dalam pengeluaran pada tahun 2029. Dengan kata lain, mereka akan menjadi kekuatan dominan di pasar.

Tebak apa? Hampir 73% Milenial dan Gen Z melihat ESG sebagai faktor kunci dalam membentuk portofolio investasi mereka. Itu langsung dari survei oleh deVere Group. Jadi, jika Anda bertanya-tanya apakah keberlanjutan hanyalah tren sementara, angka-angka menunjukkan cerita yang berbeda.

Dan di sinilah hal menjadi semakin menarik. Jika kita melihat ke mana investor mengarahkan uang mereka, kita melihat tren lain yang muncul: munculnya keuangan sesuai Syariah.

Pasar keuangan Islam global diproyeksikan akan tumbuh menjadi lebih dari $8,255 triliun pada tahun 2032, dengan tingkat pertumbuhan tahunan majemuk sekitar 13% dari 2023 hingga 2032. Dan inilah poin kuncinya—ini bukan hanya tentang nilai-nilai agama. Keuangan sesuai Syariah mengikuti struktur yang secara alami menghindari spekulasi berlebihan, leverage berisiko tinggi, dan praktik keuangan yang eksploitatif. Singkatnya, ini menawarkan alternatif yang berkelanjutan dan beretika. Dan menarik investor di luar basis mayoritas Muslim tradisional.

Itu memberi kita sesuatu. Ketika model keuangan yang didasarkan pada prinsip etika mendapatkan daya tarik secara global, itu bukan hanya tentang sistem kepercayaan—itu tentang keberlanjutan jangka panjang.

Jadi, dengan semua ini dalam pikiran, kita harus bertanya: jika keberlanjutan begitu penting bagi bisnis, investasi, dan kelangsungan ekonomi, mengapa ide-ide ini tidak selalu menang di kotak suara?

Jawaban saya sederhana. Jumlah orang yang memilih jauh lebih besar daripada jumlah orang yang memiliki daya beli nyata. Politik mengikuti yang pertama. Pasar bergerak mengikuti yang kedua. Dan sementara siklus politik datang dan pergi, bisnis dan investor yang cerdas tidak beroperasi berdasarkan mandat empat tahun—mereka melihat ke depan lima puluh tahun berikutnya. Dan mereka tahu, dengan atau tanpa batasan yang diberlakukan, bahwa keberlanjutan bukan hanya pilihan. Itu adalah satu-satunya jalan ke depan.