Amerika Pengadilan Mengizinkan: Aave Bisa Kembalikan ETH 71 Juta Dolar yang Dicuri Hacker Korea Utara

Pengadilan AS menyetujui Aave untuk mengembalikan ETH senilai 71 juta dolar yang dibekukan. Uang ini dicuri oleh organisasi Lazarus dari Korea Utara dalam serangan rsETH pada bulan April. Pengadilan juga secara tegas menyatakan: voting komunitas dan transfer uang tidak menimbulkan tanggung jawab hukum.

Komunitas Arbitrum sebelumnya telah memberikan suara mendukung pengembalian uang, tinggal menunggu voting akhir di blockchain. Aave juga membentuk “Aliansi Pembalas DeFi” bersama protocol Golem, EtherFi, dan lainnya, mengumpulkan 163 juta dolar untuk jaminan.

Perhatian: Pengacara penggugat berusaha memasukkan uang ini ke dalam klaim 877 juta dolar terhadap Korea Utara, dan masih menuntut DAO serta perusahaan lain. Ini menunjukkan pengadilan AS mulai menganggap pengelola DeFi sebagai pihak yang dapat dipertanggungjawabkan.

---

Dampak terhadap AAVE

Jangka pendek: Uang bisa dikembalikan, menutup kerugian kredit macet, kepercayaan pasar pulih.

Jangka menengah: Aave memimpin dalam menjalankan proses “dihakimi→dibekukan pengadilan→vote komunitas→kembalikan aset”, menjadi standar industri, lebih menarik pengguna.

Jangka panjang: Peserta voting harus berhati-hati, mungkin akan diawasi pengacara. Aave mungkin perlu menyiapkan dana hukum atau asuransi.

---

Dampak terhadap ETH

Keuntungan: Membuktikan bahwa uang di jaringan lapisan kedua Ethereum (Arbitrum) juga bisa dipulihkan, meningkatkan kepercayaan institusi dan pemerintah, mendukung ETF Ethereum dan aset nyata di blockchain.

Risiko: Pemerintah AS mungkin akan lebih sering meminta pembekuan dan transfer aset yang terkait Korea Utara dan negara yang dikenai sanksi. Ini akan menantang klaim inti Ethereum bahwa “tidak ada yang bisa membekukan uang”, dan beberapa pengguna mungkin beralih ke chain yang lebih privat.

---

Satu kalimat: Pengembalian uang oleh Aave jangka pendek adalah hal baik, tapi pengelolaan di masa depan harus bertanggung jawab; Ethereum membuka celah “pembekuan uang secara hukum”, berpotensi menimbulkan masalah jangka panjang.