Hakim California Sementara Tolak Usulan Pembatalan Bagian 230 TikTok

Khac Phu Nguyen

Jumat, 20 Februari 2026 pukul 04:24 WIB+9 2 menit baca

Dalam artikel ini:

GOOG

+0,25%

Artikel ini pertama kali muncul di GuruFocus.

Seorang hakim California menunjukkan bahwa TikTok Inc. mungkin perlu membela diri terhadap tuduhan bahwa desain platformnya merugikan pengguna muda, berpotensi mempersempit cakupan ketergantungan jangka panjang perusahaan pada perlindungan Bagian 230. Dalam putusan sementara, Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Santa Clara Beth McGowen memberi sinyal bahwa mosi TikTok untuk menolak berdasarkan Undang-Undang Kesusilaan Komunikasi bisa menghadapi perlawanan, dengan alasan bahwa klaim negara bagian ditujukan pada fitur struktural platform daripada perannya sebagai penerbit konten pengguna. Sidang dijadwalkan pada hari Kamis, memberi TikTok kesempatan untuk menantang kesimpulan awal pengadilan sebelum putusan akhir dikeluarkan.

Apakah GOOG dinilai wajar? Uji tesis Anda dengan kalkulator DCF gratis kami.

Gugatan, yang diajukan pada tahun 2024 oleh California, New York, dua belas negara bagian tambahan dan District of Columbia, menuduh berdasarkan undang-undang perlindungan konsumen bahwa TikTok dan induk perusahaan berbasis di Beijing ByteDance Ltd. menyesatkan pengguna mengenai alat keselamatan anak. Negara bagian menunjuk fitur seperti autoplay, gulir tak terbatas, dan siaran langsung, yang mereka klaim dirancang sedemikian rupa sehingga dapat membuat pengguna muda tetap terlibat lebih lama. Mereka juga menyebutkan filter kecantikan, berargumen bahwa alat ini dapat berdampak negatif terhadap harga diri dan kesehatan mental anak-anak. Alasan sementara hakim menunjukkan bahwa pengadilan mungkin memperlakukan tuduhan ini sebagai tantangan terhadap keputusan desain produk daripada sengketa tentang konten pihak ketiga.

Bagi investor, lanskap hukum yang lebih luas tetap relevan. TikTok, bersama dengan Snap Inc. (NYSE:SNAP), Google (NASDAQ:GOOG), dan Meta Platforms Inc. (NASDAQ:META), menghadapi ribuan gugatan yang diajukan atas nama anak muda yang mengaitkan perjuangan kesehatan mental dengan penggunaan media sosial. Persidangan juri pertama yang terkait dengan klaim tersebut saat ini sedang berlangsung di Pengadilan Tinggi Los Angeles. Meskipun hasil akhir dari kasus California masih belum pasti, posisi awal pengadilan ini bisa menjadi sinyal bahwa risiko litigasi terkait desain platform, bukan hanya moderasi konten, mungkin semakin mempengaruhi bagaimana perusahaan media sosial besar dievaluasi dari perspektif regulasi dan risiko.

Kebijakan & Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Banyak