OpenAI、CEO Anthropic semuanya sangat menjengkelkan! Apokaliptik, perasaan relatif kekurangan membuat warga AS tidak suka AI

Silicon Valley 《All-In Podcast》 menunjukkan bahwa masyarakat Amerika Serikat mulai merasa tidak suka terhadap AI, dan pusat data menjadi sasaran ekspresi emosi anti-kaya dan ketakutan kehilangan pekerjaan.

Podcast terkenal dari Silicon Valley 《All-In Podcast》 membahas industri AI, dan muncul sebuah pengamatan yang cukup tajam: sikap masyarakat Amerika terhadap AI sedang berbalik menjadi negatif, dan objek ekspresi kemarahan paling konkrit adalah pusat data yang sedang dibangun secara masif di seluruh Amerika. Sumber ketidaksukaan ini mungkin termasuk apokaliptik AI, ketakutan kehilangan pekerjaan, atau sebuah ketidakpuasan yang lebih dalam: gelombang inovasi teknologi baru tampaknya hanya akan membuat segelintir orang menjadi sangat kaya, sementara kebanyakan orang tidak merasakan perubahan yang signifikan dalam kehidupan mereka.

Pemerintah daerah di Amerika Serikat sudah membatalkan beberapa pembangunan pusat data

Chamath Palihapitiya mengatakan dalam acara tersebut bahwa masalah yang dihadapi industri AI saat ini bukan hanya kompetisi model, pengeluaran modal, atau kekurangan daya komputasi, melainkan bahwa “rakyat Amerika secara keseluruhan semakin tidak suka terhadap AI.” Ia menunjukkan bahwa sumber ketidaksukaan ini mungkin termasuk apokaliptik AI, ketakutan kehilangan pekerjaan, atau sebuah ketidakpuasan yang lebih dalam: gelombang inovasi teknologi baru tampaknya hanya akan membuat segelintir orang menjadi sangat kaya, bahkan “menciptakan sekelompok miliarder bernilai triliunan dolar,” tetapi kebanyakan orang tidak merasakan perubahan yang nyata dalam kehidupan mereka.

Chamath berpendapat, ketika emosi ini terkumpul sampai tingkat tertentu, komunitas lokal paling mudah mengambil tindakan adalah dengan menentang pusat data. Ia memberi contoh, pemerintah daerah di Amerika Serikat pernah menyetujui sebuah proyek pembangunan pusat data senilai 6 miliar dolar, tetapi anggota komite yang mendukung proyek tersebut kemudian diganti dalam pemilihan, dan pejabat baru berusaha membatalkan keputusan sebelumnya. Ia berpendapat, ini menunjukkan bahwa pusat data sudah bukan lagi sekadar infrastruktur dasar, melainkan menjadi simbol politik dari industri AI dan kekayaan teknologi.

Pembawa acara lain, David Friedberg, memberikan pendapat yang lebih langsung. Ia berpendapat bahwa banyak warga Amerika sebenarnya mulai “benar-benar tidak suka orang kaya,” dan pusat data menjadi manifestasi dari emosi tersebut. Ia menggambarkan bahwa pusat data adalah salah satu ruang fisik paling mencolok dari kekayaan yang diciptakan di Amerika, dan juga mesin yang terus memperlihatkan jarak antara para elit teknologi, hubungan politik, dan miliarder.

Friedberg mengatakan, bagi orang biasa, manfaat AI masih terlalu abstrak. Banyak orang mendengar bahwa AI akan mengubah dunia, merevolusi perusahaan, dan meningkatkan produktivitas, tetapi dalam kehidupan mereka sendiri, perbaikan yang dirasakan mungkin hanya sebatas menggunakan ChatGPT untuk saran medis, menulis surat, atau mencari informasi. Sebaliknya, yang mereka rasakan secara langsung adalah kecemasan kehilangan pekerjaan, kekhawatiran kenaikan tarif listrik, dan kenyataan bahwa perusahaan teknologi membangun pusat data besar untuk melatih model.

Oleh karena itu, Friedberg membandingkan pusat data dengan “objek pajak rumah mewah zaman ini.” Jika sebelumnya politisi menyerang rumah kedua, rumah mewah, atau pesawat pribadi orang kaya, maka di era AI, pusat data menjadi sasaran serangan baru. Ia mewakili kemajuan kekayaan teknologi, tetapi juga melambangkan kemajuan yang tidak dirasakan oleh orang lain.

David Sacks menambahkan dari sudut pandang kebijakan dan industri, mengapa pusat data menjadi tidak populer di banyak negara bagian di AS. Alasan utamanya adalah kekhawatiran komunitas lokal bahwa pusat data mengonsumsi listrik dalam jumlah besar, yang dapat meningkatkan tagihan listrik rumah tangga. Sacks menyebutkan bahwa beberapa pengembang memang pernah mencari izin dari pemerintah daerah tanpa solusi listrik yang jelas, sehingga menimbulkan reaksi balik dari masyarakat.

Selain itu, ada penggabungan antara kelompok apokaliptik AI dan gerakan anti pusat data. Sacks berpendapat bahwa beberapa kelompok yang mengklaim AI berpotensi membawa risiko kehancuran, secara perlahan menyadari bahwa mengajak masyarakat langsung untuk percaya bahwa “AI akan menyebabkan terminator” tidak mudah, tetapi jika mereka mengangkat isu konsumsi air, listrik, dan kerusakan komunitas sebagai alasan, maka lebih mudah memobilisasi kekuatan penentang lokal. Ia mengkritik bahwa beberapa gerakan penolakan pusat data sebenarnya adalah bentuk NIMBY yang “dibungkus.”

David Sacks mengkritik AI apokaliptik dari Anthropic

Sacks menuding Anthropic. Ia berpendapat bahwa sebelumnya, Anthropic bersekutu secara politik dengan kelompok apokaliptik AI dan NIMBY, mungkin karena Anthropic tidak berencana membangun pusat data besar sendiri, melainkan bergantung pada hyperscaler untuk menyediakan daya komputasi, sehingga penolakan terhadap pembangunan pusat data adalah semacam “menghalangi pesaing” seperti OpenAI dan xAI.

Namun, seiring dengan bertambahnya skala dan kebutuhan daya komputasi Anthropic, jika di masa depan mereka harus ikut dalam perlombaan pembangunan pusat data sendiri, strategi ini bisa berbalik merugikan mereka.

Dalam acara tersebut juga disebutkan bahwa salah satu hambatan terbesar industri AI saat ini adalah kekurangan daya komputasi. Chamath menunjukkan bahwa reaksi pasar terhadap lonjakan harga saham Allbirds setelah bertransformasi menjadi pusat data AI tampak absurd, tetapi sebenarnya mencerminkan bahwa pasar modal sudah menyadari “kekurangan daya komputasi yang ekstrem.” Ia menyatakan bahwa industri AI tidak hanya kekurangan GPU, tetapi juga tanah, listrik, casing pusat data, dan izin dari pemerintah daerah.

Ini menimbulkan dilema bagi perusahaan AI: di satu sisi, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, dan lainnya membutuhkan lebih banyak pusat data untuk mendukung pertumbuhan model dan pendapatan; di sisi lain, ketidaksukaan masyarakat terhadap pusat data semakin meningkat, dan pemerintah daerah serta warga semakin mungkin menolak pembangunan tersebut.

Chamath memperingatkan bahwa jika perusahaan AI terdepan tidak dapat memperoleh cukup daya komputasi, pertumbuhan pendapatan mereka mungkin tidak melambat karena produk tidak cukup baik, tetapi karena muncul masalah seperti yang terjadi pada Friendster: permintaan ada, tetapi infrastruktur tidak mampu menampung, akhirnya kalah saing.

Sacks juga berpendapat bahwa jika pembangunan pusat data di AS terlalu banyak dibatasi, kekuatan komputasi mungkin akan berpindah ke tempat lain, seperti daerah dengan energi lebih murah dan kebijakan lebih ramah, bahkan ke negara sekutu Amerika. Ia menambahkan, jika AS membatasi pusat data domestik dan sekaligus menentang sekutunya menggunakan teknologi AS untuk membangun infrastruktur AI, maka hal ini hanya akan melemahkan posisi AS dalam kompetisi AI.

Investor Silicon Valley: Altman dan Amodei Tidak Cocok Jadi Juru Bicara Industri

Namun, yang paling menarik dari acara ini adalah penilaian terhadap krisis hubungan masyarakat industri AI. Pembawa acara Jason Calacanis secara langsung mengatakan bahwa salah satu masalah terbesar industri AI saat ini adalah orang yang mewakili industri ini terlalu buruk. Ia membandingkan persepsi masyarakat Amerika terhadap AI dengan sikap positif tinggi dari masyarakat Tiongkok, dan berpendapat bahwa saat ini industri AI AS hampir seluruhnya menyampaikan pesan yang berputar di sekitar ketakutan, pengangguran, dan oligarki elit.

Jason lebih jauh menyebutkan bahwa citra publik industri AI saat ini juga dipengaruhi oleh tokoh-tokohnya. Ia berpendapat bahwa CEO Anthropic, Dario Amodei, yang lama menggambarkan AI sebagai sumber bencana, risiko keamanan siber, dan pengangguran massal, cenderung memperkuat ketakutan masyarakat. Sementara CEO OpenAI, Sam Altman, yang selalu berada di pusat kontroversi, juga sulit menjadi tokoh yang mampu meyakinkan publik. Jason secara tegas menyatakan bahwa kedua orang ini “tidak cocok menjadi juru bicara industri ini.”

Jika industri AI ingin memperbaiki citra sosialnya, harus ada tokoh yang mampu menjelaskan manfaat di bidang kesehatan, pendidikan, dan perumahan secara lebih meyakinkan.

Ia berpendapat bahwa industri AI harus mengubah narasi mereka kembali ke tiga bidang yang benar-benar dapat meningkatkan kehidupan masyarakat umum: kesehatan, perumahan, dan pendidikan. Artinya, perusahaan AI tidak cukup hanya menunjukkan nilai valuasi triliunan dolar, atau mengklaim mampu menghemat biaya tenaga kerja bagi klien korporat, tetapi harus menunjukkan kepada masyarakat umum bagaimana AI dapat membuat layanan kesehatan lebih murah, pendidikan lebih efisien, dan masalah perumahan menjadi lebih mudah diatasi.

• Artikel ini dipublikasikan kembali dengan izin dari：《链新闻》
• Judul asli：《Sam Altman、Dario Amodei 都太討人厭！AI 末日論、相對剝奪感讓美國民眾對 AI 反感》
• Penulis asli：Neo