Anggota parlemen senior Amerika Serikat secara terbuka mengkritik proyek WLFI, apakah titik balik antara Sun Yuchen vs WLFI?

Belakangan ini, senator senior Partai Demokrat Amerika Serikat dan ketua Komite Perbankan Senat Partai Demokrat Elizabeth Warren memposting di platform X, secara terbuka menyoroti kritik terhadap proyek kripto yang didukung keluarga Trump, World Liberty Financial (WLFI). Warren mengutip laporan investigasi terbaru dari Bloomberg yang secara langsung menyatakan bahwa “proyek kripto keluarga Trump diam-diam melakukan pencairan dana, sementara investor biasa justru terjebak dalam kesulitan”.

Ini bukan kali pertama WLFI menjadi agenda politik di Washington, tetapi kali ini Warren membagikan ulang di akun resmi dan menambahkan komentar kritis, sehingga kontroversi seputar WLFI meningkat dari isu opini di komunitas kripto menjadi pertanyaan terbuka di ranah politik. Yang perlu diperhatikan adalah, waktu Warren mengeluarkan pernyataan ini bertepatan dengan tahap kritis dari sengketa hukum antara pendiri TRON,孙宇晨, dan pihak proyek WLFI.

Kritik dari anggota parlemen: dari mekanisme tata kelola hingga aliran dana

Menurut laporan Bloomberg, sebagian besar dana yang diperoleh WLFI melalui pendanaan dan penjualan token kepada investor swasta mengalir ke entitas yang terkait dengan tim pendiri proyek; pihak proyek sendiri yang menetapkan aturan tata kelola, memimpin penerbitan token, dan menerima hasil penjualan, sementara pemegang token menghadapi kesulitan keluar. Berdasarkan hal ini, Warren berkomentar bahwa posisi investor biasa dalam proyek ini sangat kontras dengan orang dalam di internal proyek.

Faktanya, perhatian anggota Demokrat terhadap WLFI sudah berlangsung lama, tidak hanya dari pernyataan kali ini. Pada Februari tahun ini, Warren bersama Senator Andy Kim mengirim surat kepada Menteri Keuangan Scott Bessent, meminta Komite Investasi Asing AS untuk memulai peninjauan keamanan nasional terhadap transaksi akuisisi luar negeri yang melibatkan WLFI; pada akhir April, Warren kembali mengeluarkan pernyataan terbuka, mengkritik proposal tata kelola WLFI yang memaksa pemegang token untuk memberikan suara setuju dengan “penguncian permanen”. Beberapa lembaga pengamat independen dalam satu tahun terakhir juga mempertanyakan struktur distribusi token, transparansi mekanisme tata kelola, dan kepatuhan WLFI.

Kontroversi utama: Apakah ini proyek Builder, atau sekadar “konsep”?

Inti dari pertanyaan seputar WLFI bukanlah label identitasnya secara nominal, melainkan sebuah pertanyaan dasar: apakah ini benar-benar proyek Web3 yang sedang berjalan.

Sejak didirikan pada 2024, pengetahuan publik tentang jalur teknologi, bentuk produk, dan komposisi tim pengembang WLFI tetap sangat terbatas. Narasi pasar WLFI sangat bergantung pada “konsep Trump”, dengan situs resmi dan media sosial yang lama menonjolkan hubungan dengan keluarga Trump, sementara pengungkapan tentang kemajuan produk nyata dan mekanisme protokol relatif terbatas.

Lebih dramatis lagi, saat kritik dari anggota parlemen semakin keras, situs resmi WLFI mulai melakukan penyesuaian konten secara diam-diam: gambar yang terkait dengan anggota keluarga Trump dihapus, disclaimer baru menegaskan bahwa Presiden Trump dan anggota keluarganya tidak memiliki jabatan resmi di proyek ini, dan beberapa konten promosi sebelumnya dari Eric Trump juga dihapus. Sikap “mengumbar saat pasar baik, cepat memutus hubungan saat risiko datang” ini menimbulkan keraguan lebih jauh tentang posisi pasar awal WLFI: apakah tokoh politik dan selebriti yang dipromosikan benar-benar peserta utama proyek, atau sekadar “merek dagang” dalam rantai pemasaran?

Latar belakang tim: bayang-bayang “lingkaran akrab” Web3

Jika label politik adalah lapisan luar dari kemasan WLFI, maka yang benar-benar menjalankan jaringan sumber daya di balik proyek ini adalah kelompok lain.

Dalam sistem WLFI, Ryan Fang yang memegang peran penting dalam pertumbuhan, selama beberapa tahun terakhir terlibat dalam berbagai proyek seperti ANKR, BURGER, AUCTION. Proyek-proyek ini pernah menarasikan kisah besar dan mendapatkan perhatian tinggi dalam siklus pasar masing-masing, tetapi akhirnya banyak yang mengalami fluktuasi harga yang tajam bahkan perlahan menghilang. Shawnc, yang bertanggung jawab dalam urusan pasar dan komunikasi, memiliki banyak hubungan dengan Jiayi (李加一), yang pernah bertanggung jawab di P Network dan kemudian meninggalkan tim karena kontroversi proyek pribadi.

Ini menimbulkan keraguan luas dari pengguna lama kripto: sebuah proyek yang mengklaim “decentralized” secara berulang, namun inti operasinya berasal dari kelompok “lingkaran akrab” yang sangat tumpang tindih di industri, dan mampu secara sepihak membekukan dompet pengguna tertentu tanpa sepengetahuan komunitas dan tanpa otorisasi yang jelas. Ini jelas bertentangan dengan semangat tata kelola terbuka dan anti-sensor yang diusung DeFi.

孙宇晨 vs WLFI: dari perlindungan individu ke isu publik

Pembekuan dan penandaan blacklist terhadap token dari beberapa investor awal oleh pihak proyek WLFI menjadi salah satu pemicu kontroversi kali ini. Pada September 2025, WLFI pertama kali memasukkan alamat dompet孙宇晨 ke dalam blacklist, membekukan seluruh token WLFI yang dimilikinya, dengan alasan “mencegah manipulasi pasar”.

Perlu dicatat,孙宇晨 saat awal dibekukan tidak langsung memilih untuk mengumumkan masalah ini secara terbuka. Diketahui, selama berbulan-bulan孙宇晨 dan timnya berusaha bernegosiasi dengan pihak WLFI melalui berbagai saluran, berharap menyelesaikan masalah pembekuan aset dan pembatasan hak secara baik berdasarkan perjanjian investasi awal dan aturan tata kelola industri yang umum. Namun, komunikasi tersebut tidak membuahkan hasil, dan masalah ini tetap menggantung lama.

Pada April 2026,孙宇晨 secara terbuka menyatakan bahwa kontrak pintar WLFI mengandung fungsi “backdoor blacklist”, yang memungkinkan pihak proyek untuk membekukan, membatasi, bahkan menghancurkan aset pengguna tanpa alasan dan tanpa proses penuntutan, merugikan hak investor. Tuduhan ini bukan hanya terhadap dirinya pribadi, tetapi terhadap risiko sistemik yang dihadirkan mekanisme tersebut bagi semua pemegang WLFI.孙宇晨 kemudian mengajukan gugatan resmi ke pengadilan federal California, menuntut agar operasi tersebut dianggap melanggar hukum; pihak WLFI membalas dengan mengajukan gugatan balik di Florida, menuduh孙宇晨 melakukan fitnah.

Setelah muncul berbagai keraguan dari pihak luar, sengketa yang bermula dari konflik aset pribadi ini telah meluas ke isu yang jauh melampaui perlindungan investor tunggal. Ini menyangkut apakah sebuah proyek yang mengklaim “decentralized” dapat mengendalikan aset pengguna secara sewenang-wenang tanpa mekanisme pengawasan, dan apa arti sebenarnya dari “tata kelola” dalam kerangka Web3.

Titik balik mendekat?

Dari peliputan media utama yang terus berlanjut, hingga permintaan beberapa anggota Demokrat agar lembaga pengawas turun tangan, tekanan eksternal terhadap WLFI mulai menyebar dari opini komunitas kripto ke ranah kebijakan dan regulasi yang lebih luas.

Dalam kasus gugatan孙宇晨 terhadap WLFI yang masih berlangsung, pernyataan anggota parlemen sendiri tidak langsung mempengaruhi aspek hukum, tetapi perubahan lingkungan opini yang tercermin dari pernyataan tersebut seringkali mempengaruhi konteks yang lebih luas di luar pengadilan.

Melihat kembali awal munculnya kontroversi, penilaian umum terhadap konfrontasi孙宇晨 dan WLFI adalah bahwa ini adalah pertarungan tidak seimbang antara seorang tokoh besar kripto dan proyek yang memiliki latar belakang politik kuat. Namun, seiring Warren dan senator senior lainnya secara terbuka menyoroti dan media utama melakukan investigasi, berbagai pertanyaan yang diajukan孙宇晨—mulai dari mekanisme “backdoor blacklist”, distribusi token yang tidak transparan, aturan tata kelola sepihak, hingga kurangnya saluran keluar bagi investor—semakin banyak dikonfirmasi dari berbagai sudut pandang. Harga token WLFI dalam beberapa waktu terakhir bahkan menyentuh level terendah baru, dan kepercayaan pasar terhadap tata kelola proyek terus menurun.

Arah akhir dari gugatan ini masih menunggu proses pengadilan, tetapi ketika keraguan awal孙宇晨 dan agenda politik Washington saat ini mulai saling bersinergi, sudah jelas ke arah mana ketidakseimbangan kekuasaan dalam konflik ini akan berbelok.