Saya sekarang lebih fokus pada apakah proyek tersebut sedang "bekerja keras", daripada bagaimana mereka menggambar peta jalan, terutama memperhatikan bagaimana uang kas negara dibelanjakan, apakah ada tonggak pencapaian yang sesuai setelah uang habis. Bukan berarti pengeluaran yang lebih sedikit lebih baik, tetapi jika mereka berteriak tentang jangka panjang sambil kas negara setiap bulan mengeluarkan biaya besar untuk "kerjasama ekosistem/biaya konsultan", dan di blockchain berputar-putar akhirnya mengarah ke beberapa alamat yang dikenal, saya akan merasa sedikit waspada: ini lebih seperti membangun narasi, bukan membuat produk.

Saya lebih suka yang seperti ini: ritme pengeluaran sesuai dengan pengiriman, misalnya terlebih dahulu meluncurkan fungsi utama / melengkapi audit keamanan, setelah TVL datang baru menambah anggaran untuk pertumbuhan; bahkan dalam pengeluaran bisa terlihat investasi untuk pengembangan, bounty bug, infrastruktur, dengan proporsi yang wajar. Modularisasi, DA dan lain-lain yang baru-baru ini dikembangkan pengembang cukup bersemangat, tapi pengguna wajahnya bingung… Singkatnya, meskipun kamu pandai bercerita, akhirnya harus kembali ke “apakah uang yang dibelanjakan membuat protokol lebih stabil, lebih mudah digunakan, dan lebih mampu mempertahankan arus kas”. Bagaimanapun, aku hanya menggunakan gambar kecil ini untuk mencari rasa aman bagi diri sendiri.