Belakangan ini melihat beberapa voting protokol, semakin dilihat semakin seperti “penyerahan = outsourcing berpikir”. Semua orang menyerahkan suara mereka ke beberapa akun besar, jujur saja itu untuk menghemat tenaga, tapi akhirnya siapa yang benar-benar diatur oleh token tata kelola? Kemungkinan besar adalah mengatur likuiditas dan distribusi keuntungan: siapa yang memegang chip tebal, yang bisa menggunakan lebih banyak suara, mereka yang menulis aturan agar lebih lancar.

Di sisi market maker, ini terlihat lebih langsung: sebelum proposal, pasar terlebih dahulu menjadi lebih tipis, begitu berita keluar sudah ada yang menempatkan posisi lebih awal, hasil voting seperti “konfirmasi” bukan “keputusan”. Narasi modularisasi, lapisan DA ini membuat pengembang sangat antusias, pengguna sebenarnya bingung, akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa mengarahkan sumber daya ke sana. Bagaimanapun, saya sekarang tidak terlalu peduli dengan “partisipasi dalam tata kelola”, jika bisa memahami sendiri ya voting sendiri, kalau tidak paham ya hindari, jangan jadikan voting sebagai hadiah cuma demi airdrop.