Eli Ben-Sasson: Bukti Tanpa Pengetahuan Bisa Mendefinisikan Ulang Masa Depan Bitcoin

• Iklan -

• Eli Ben-Sasson, salah satu pendiri StarkWare dan tokoh kunci di balik zk-STARKs dan Zcash, mengatakan bahwa bukti zero-knowledge menjadi infrastruktur penting untuk privasi, skalabilitas, dan kepercayaan blockchain.

• Dalam wawancara, dia menjelaskan mengapa teknologi ZK dapat membantu melindungi Bitcoin dari ancaman kuantum di masa depan sekaligus membuat kepatuhan keuangan lebih privat dan efisien.

Apa yang awalnya meyakinkan Anda bahwa bukti ZK akan menjadi fondasi utama blockchain?

Eli Ben-Sasson: Yang paling utama, adalah reaksi hangat dari pengembang inti Bitcoin pada tahun 2013, terutama Greg Maxwell dan Mike Hearn, yang meyakinkan saya bahwa mereka sangat membutuhkan kode yang saya bangun untuk privasi dan skalabilitas. Itu meyakinkan saya lebih dari apa pun.

Saya sering memberikan ceramah tentang riset saya di konferensi akademik, dan saya bahkan mencoba mendirikan startup seputar itu, tetapi tidak ada sambutan seperti yang saya terima dari para pengembang Bitcoin tersebut. Reaksi yang sangat tulus itu yang meyakinkan saya.

Apa kesalahpahaman terbesar tentang ZK yang masih ada hingga hari ini?

Eli Ben-Sasson: Kesalahpahaman terbesar adalah bahwa ZK sangat sulit diakses dan digunakan, baik untuk pengembang maupun pengguna.

Orang-orang berpikir bahwa ini benar-benar, benar-benar rumit. Memang benar. Tapi mereka juga berpikir bahwa karena rumit, ini masih tidak dapat diakses oleh pengembang, pengguna, dan pengusaha. Itu adalah kesalahpahaman.

Saat ini, ZK sangat dapat digunakan dengan bahasa pemrograman seperti Cairo dan blockchain seperti Starknet. Kamu bisa secara dasar membuat kode aplikasi yang menggunakannya.

Bagaimana percakapan awal dengan Vitalik membentuk arah inovasi blockchain modern?

Eli Ben-Sasson: Vitalik adalah salah satu suara paling penting dalam blockchain, mungkin bahkan yang paling berpengaruh. Dia tentu saja selama beberapa tahun. Dukungannya terhadap ZK sangat membantu.

Saya akan berikan beberapa contoh. Dia menulis beberapa penjelasan populer pertama tentang bagaimana protokol STARK dan protokol FRI, yang saya co-invent, bekerja. Dia juga yang pada dasarnya menentukan harga putaran pendanaan StarkWare. Saya percaya itu adalah investasi pertamanya, dan tentu saja itu memberi dukungan besar kepada StarkWare.

Akhirnya, proyek berbayar pertama yang dikerjakan StarkWare adalah yang ditugaskan oleh Ethereum Foundation. Semua ini berasal dari dukungan Vitalik terhadap ZK, StarkWare, dan zk-STARKs.

Anda menyebutkan mendirikan perusahaan Anda saat berjalan di pasar ikan. Apa cerita itu mengungkapkan tentang seberapa awal visi ZK sebenarnya?

Eli Ben-Sasson: Itu tentu sangat, sangat awal.

Saya tidak yakin bahwa pasar ikan itu sendiri adalah bagian pentingnya. Pasar ikan hanyalah kebetulan. Vitalik dan saya sama-sama menghadiri konferensi di suatu tempat di China, dan kami kebetulan berjalan bersama saat menemukan pasar ikan, yang selalu saya anggap menarik. Saya suka melihat orang bekerja di tempat berbeda, dan pasar adalah tempat yang bagus untuk melihat orang bekerja.

Tapi saya harus katakan bahwa investor dan VC di dunia blockchain sangat visioner tentang ZK. Kami mendapatkan banyak minat untuk putaran pendanaan awal kami. Zcash mendapatkan banyak dukungan dari orang seperti Naval Ravikant dan lainnya.

Dunia yang lebih konvensional tidak melihat potensi ZK, tetapi blockchain pasti melakukannya. Tim dan inovator blockchain melihatnya.

Tim Anda sekarang menangani ancaman kuantum terhadap Bitcoin. Seberapa nyata risiko “panen sekarang, dekripsi nanti” secara praktis?

Eli Ben-Sasson: Untuk blockchain, ini sangat umum.

Segala sesuatu yang dienkripsi dengan kriptografi yang bisa dipecahkan oleh komputer kuantum akan dipecahkan oleh komputer kuantum. Itu pasti. Dan blockchain menyimpan catatan publik dari segala sesuatu, secara esensial selamanya.

Jadi ya, ini benar-benar ancaman besar. Tapi ancaman yang lebih besar adalah bahwa begitu komputer kuantum hadir, rantai yang belum mengadopsi perubahan dan melindungi diri dari ancaman kuantum akan kehilangan koin mereka, dan nilai seluruh sistem kemungkinan besar akan turun secara signifikan.

Itulah ancaman yang lebih besar.

Seperti apa Bitcoin yang tahan kuantum itu sebenarnya, dan seberapa jauh kita dari mencapainya?

Eli Ben-Sasson: Kabar baiknya adalah bahwa Bitcoin yang tahan kuantum akan terasa, bagi pengguna akhir dan seluruh dunia, sangat mirip dengan Bitcoin yang kita rasakan hari ini.

Kamu sudah menggunakan perangkat keras dan perangkat lunak yang cukup canggih untuk menghasilkan tanda tangan dan melacak koinmu. Jadi di perangkat keras dan perangkat lunak itu, kamu akan mengganti beberapa perangkat lunak.

Ini sedikit seperti bug Y2K. Tidak ada yang, selain orang-orang yang bekerja melindungi dunia dari bug Y2K, yang benar-benar memperhatikan sesuatu. Saya cukup tua untuk mengingat itu.

Dengan Bitcoin, kamu mungkin akan diminta menekan tombol, atau melakukan satu operasi, untuk membuat Bitcoinmu aman. Tapi itu akan sangat ramah pengguna.

Secara teknis, jenis transaksi akan berubah. Sulit membayangkan bagaimana hal itu terjadi tanpa memungkinkan transaksi yang sedikit lebih rumit, karena tanda tangan yang tahan kuantum memang sedikit lebih panjang dan membutuhkan lebih banyak komputasi.

Namun, ini bukan hal yang terlalu sulit untuk komputer mana pun. Smartphone kamu dengan mudah dapat menghasilkan dan memproses tanda tangan atau transaksi semacam itu. Ini benar-benar hanya tentang mengubah Bitcoin sedikit.

Masalah terbesar adalah tata kelola dan dukungan komunitas. Pekerjaan teknologi relatif sederhana. Penghalang terbesar adalah apakah ada cukup dukungan dari komunitas Bitcoin bahkan untuk mengerjakan hal-hal seperti ini, apalagi mengimplementasikannya dan meluncurkannya.

Itulah masalah terbesar. Secara teknologi, itu akan sangat sederhana.

Anda adalah tokoh kunci di balik Zcash. Mengapa Anda percaya bahwa privasi bukanlah pilihan, tetapi hal yang penting untuk kelangsungan jangka panjang Bitcoin?

Eli Ben-Sasson: Ya, saya memang salah satu penemu teknologi itu sendiri, untuk penggunaan ZK, dan dari makalah putih yang pada dasarnya merancang protokol Zcash. Saya juga salah satu pendiri proyek itu sendiri, dan saya telah mendukungnya secara terbuka selama bertahun-tahun.

Privasi itu penting.

Jika Bitcoin akan menjadi jalur untuk ekonomi global, maka privasi tidak bisa menjadi pilihan, sama seperti privasi tidak bisa menjadi pilihan dalam ekonomi global saat ini. Kita tidak mengizinkan semua orang melihat berapa banyak uang yang kita miliki, gaji yang kita bayar atau terima, atau investasi kita. Itu bukan pilihan.

Begitu juga di sini. Saat ini, Bitcoin belum menjadi jalur untuk ekonomi global penuh, tetapi saya percaya itu bisa menjadi itu, atau kripto secara umum bisa menjadi itu. Dan ketika mencapai titik itu, privasi tidak bisa lagi menjadi pilihan.

Bicaralah dengan CFO perusahaan mana pun dan tanyakan apakah mereka akan nyaman jika semua pembayaran mereka kepada pemasok dan karyawan dipublikasikan. Kamu akan langsung melihat mengapa privasi bukanlah pilihan.

Regulator semakin skeptis terhadap privasi. Bagaimana Anda menyelaraskan sistem zero-knowledge dengan persyaratan kepatuhan?

Eli Ben-Sasson: Hal menakjubkan tentang zero knowledge adalah bahwa itu dapat memungkinkan kamu melakukan bahkan lebih baik dalam hal seperti Undang-Undang Kerahasiaan Bank, sanksi, dan kerangka regulasi lainnya, karena dapat menjadikan individu pusat kekuasaan dan menempatkan tanggung jawab pada mereka.

Izinkan saya jelaskan.

Saat ini, kita meminta lembaga keuangan melakukan pengawasan atas nama negara dan membuktikan bahwa dana tidak dikirim ke atau dari entitas yang dikenai sanksi. Tapi lembaga keuangan sebenarnya tidak ingin melakukan ini. Itu bukan bisnis utama mereka, mereka tidak melakukannya dengan baik, dan pelanggan menderita karena itu.

Akan jauh lebih baik beralih ke sistem yang sedikit mirip dengan cara AS memperlakukan perpajakan. Individu diwajibkan mengajukan formulir pajak setiap tahun. Mereka dipercaya dengan formulir pajak itu, tetapi tentu saja, kadang-kadang mereka bisa diaudit.

ZK dapat memungkinkan individu mengajukan bukti zero-knowledge yang menunjukkan bahwa mereka tidak bertransaksi dengan alamat atau entitas yang masuk daftar sanksi. Jika mereka tidak bisa melakukannya, mereka mungkin perlu mengungkapkan sedikit informasi untuk menjelaskan alasannya. Mungkin itu kesalahan. Mungkin akun mereka diretas.

Jadi, kamu bisa mendapatkan privasi yang lebih baik dan pemberdayaan individu yang lebih baik, dengan kepatuhan yang sebenarnya lebih baik. Itulah yang memungkinkan ZK lakukan.