Saya tidak terlalu mahir dalam diskusi tata kelola yang penuh pertengkaran, tetapi setiap kali melihat voting DAO saya selalu pertama kali membuka “Bagaimana insentif diberikan” “Siapa yang bisa veto” “Kekuasaan eksekusi di tangan siapa”... Jelasnya, proposal dibuat semenarik mungkin, tetapi akhirnya semuanya bergantung pada struktur kekuasaan: siapa yang memegang multi-sig, siapa yang mengendalikan anggaran, siapa yang bisa menafsirkan klausul ambigu menjadi versi mereka sendiri. Banyak orang fokus pada “tingkat keberhasilan voting”, saya malah lebih peduli pada langkah-langkah eksekusi setelah voting selesai, apakah ada yang bertanggung jawab, apakah ada jadwal waktu, apakah ada mekanisme keluar. Baru-baru ini, perang mulut tentang royalti NFT juga cukup mirip: satu pihak bicara tentang pendapatan kreator, satu pihak bicara tentang likuiditas sekunder, akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa menulis aturan ke dalam pasar, ke dalam kontrak, ke dalam opsi default. Saya percaya pada prosesnya, tetapi jika detailnya tidak dijelaskan dengan jelas, proses itu hanya digunakan untuk dilangkahi.