Saya setuju dengan @coffeebreak_YT di sini

Perusahaan asuransi dan $STRC mungkin terlihat serupa pada awalnya (keduanya pembiayaan klaim asuransi dan dividen yang didanai oleh uang baru yang masuk) tetapi mereka sama sekali tidak sama…
Asuransi nyata memiliki dekade data aktuaria yang keras di belakangnya, untuk menyebut beberapa:
- Pemodelan presisi frekuensi klaim (misalnya, tingkat kecelakaan historis per 1.000 mobil atau per juta mil yang ditempuh)
- Distribusi keparahan (biaya rata-rata per kecelakaan)
- Basis data statistik besar dan tabel probabilitas
Perusahaan asuransi bukanlah perjudian. Mereka menetapkan harga produk mereka dengan matematika yang disempurnakan berdasarkan jutaan polis nyata yang didukung oleh dekade data dan pengalaman.
$STRC (@Strategi saham preferen permanen) di sisi lain sebagian besar didukung oleh harapan bahwa @saylor bisa mengumpulkan lebih banyak uang dan Bitcoin terus naik harganya.
Jangan salah paham, saya tidak melihat masalah dengan STRC sampai cadangan BTC Strategi vs rasio kewajiban dividen sehat (saat ini di 1:5)
Karena sifat dan desain Bitcoin, saya juga percaya harganya akan naik dan STRC Strategi akan tetap menarik bagi investor untuk beberapa waktu (meskipun hasilnya menurun)
Bencana terjadi ketika rasio aset/kewajiban mengencang atau menjadi negatif, tetapi karena Saylor dapat menyesuaikan hasil kapan saja, ini bukan masalah untuk masa depan yang dapat diperkirakan.
TLDR: Meskipun @PunterJeff melakukan pekerjaan yang hebat selama wawancara ini, perbandingan ini tidak berdasar.
Dividen STRC bergantung pada permintaan investor yang berkelanjutan dan kinerja harga BTC, sementara asuransi bergantung pada dekade data dan perhitungan probabilitas — di antara puluhan faktor terukur lainnya.
Mari kita sebut spade sebagai spade