Saya melihat banyak kebingungan di luar sana tentang ini. Mengkritik AI web3 tidak berarti saya lebih suka AI web2 — keduanya adalah jalur yang sama sekali berbeda dan keduanya bisa eksis bersamaan.

Yang benar-benar membuat saya penasaran adalah mengapa begitu banyak proyek AI di web3 yang sama sekali tidak mampu berinovasi. Mereka memiliki semua potensi — tokenomics, desentralisasi, struktur kepercayaan yang tersebar — tetapi gagal dalam eksekusi. Token dari proyek arus utama turun ke hampir nol, dan baik para pengikut lama maupun yang baru sudah pergi.

Pertanyaannya adalah ini: AI web2 maju karena tim-timnya fokus pada bakat, inovasi nyata, dan kepraktisan. Mereka memberikan pengalaman yang diinginkan pengguna. Sedangkan di web3, saya melihat banyak hype dan sedikit substansi teknis. Kurangnya keberanian untuk mengeksplorasi narasi spesifik web3 tanpa mencoba bersaing langsung dengan raksasa yang sudah menguasai ruang ini.

Tapi di sini poinnya — web3 tidak perlu mengalahkan web2 dalam hal komputasi murni. Seharusnya fokus pada apa yang benar-benar membuat perbedaan: kepercayaan yang tersebar, jaringan insentif yang dirancang dengan baik, komunikasi on-chain yang terintegrasi. Inilah bidang di mana web3 benar-benar bisa bersinar dan di mana inovasi AI secara tak terelakkan akan melewati.

Potensi sejati dari AI + Crypto bukanlah merevolusi teknologi manusia. Melainkan menghidupkan kembali narasi yang sebelumnya murni spekulatif, menggunakan AI sebagai katalisator untuk produktivitas nyata. Baik pengembang web2 yang masuk ke ruang ini maupun builder web3 yang berusaha berinovasi perlu memahami hal ini.

Para pendukung web3 menyadari bahwa AI web2 menang karena memiliki skala dan monopoli. Tapi itu tidak berarti web3 harus menyerah. Artinya, web3 perlu menemukan jalannya sendiri — fokus berinovasi di tempat di mana web2 tidak mau atau tidak mampu pergi. Inilah diferensiasi nyata.