Banyak orang ketika menyebut @ZACHXBT, secara default langsung menganggapnya sebagai "pembawa keadilan di blockchain".

Tapi sejujurnya, jika melihat beberapa kontroversi masa lalunya, sebenarnya tidak begitu bersih.
Kasus meme coin "Justice for ZachXBT" dulu, selalu menuai kontroversi.
Ada yang bilang mereka melakukan investigasi tanpa mencari keuntungan, tapi di sisi lain, pihak proyek langsung memberinya banyak token.
Kemudian proyek tersebut terus naikkan harga, menambah likuiditas, dan menarik keluar likuiditas, harga token dari puncaknya turun ke nol, seluruh prosesnya tidak terlihat baik.
Masalah yang paling penting sebenarnya bukanlah "apakah bisa menjual token".
Tapi, seseorang yang membangun pengaruh dengan "mengungkap orang lain" dalam jangka panjang, jika mulai terlibat secara mendalam dalam permainan Meme yang sangat fluktuatif ini, identitasnya sendiri akan menjadi sangat rumit.
Karena seringkali, standar pasar terhadap KOL biasa dan "penyelidik keadilan" sebenarnya berbeda.
Kalau proyek lain atau KOL yang melakukan hal serupa, mungkin sudah lama diposting di thread panjang dan dipermasalahkan.
Jadi, yang dipertanyakan sekarang, pada dasarnya bukan berapa banyak dia mendapatkan uang.
Tapi: ketika orang yang menjadi wasit juga ikut bermain, seberapa besar kepercayaan publik yang tersisa.