I. Penyebab Kejadian

Penyebab: Pada 18 April, celah jembatan lintas rantai Kelp DAO diserang oleh peretas, pelaku meminjam sekitar 230 juta dolar AS ETH dari Aave tanpa jaminan.
Waktu dan Tempat: Pada 4 Mei, Aave mengajukan permohonan darurat ke Pengadilan Distrik Selatan New York, meminta pembekuan sekitar 73 juta dolar AS ETH. Dana ini adalah dana yang dipulihkan, tetapi pengadilan pada 1 Mei menyetujui penyitaan untuk kompensasi korban terorisme Korea Utara.

II. Klaim Para Pihak
Aave: Aset milik pengguna, harus dikembalikan ke pengguna asli. "Pencuri tidak memiliki apa yang dia curi." Aave meminta pembekuan dana, atau meminta penggugat membayar jaminan minimal 300 juta dolar AS untuk menutupi potensi kerugian.
Penggugat (Korban Terorisme Korea Utara): Mengklaim serangan dilakukan oleh kelompok Lazarus yang terkait dengan Korea Utara, berusaha mengklasifikasikan kejadian sebagai "penipuan" bukan "pencurian", agar aset dapat disita berdasarkan Undang-Undang Asuransi Risiko Terorisme untuk kompensasi.

III. Dasar Hukum Pembekuan
Pengadilan berdasarkan klaim penggugat, sesuai dengan Undang-Undang Asuransi Risiko Terorisme (mengizinkan penyitaan properti teroris), menyetujui pembekuan dana.

IV. Strategi Hukum Aave
Argumen utama Aave adalah: Kepemilikan sementara atas aset yang dicuri tidak sama dengan kepemilikan hak milik. Selain itu, Aave meragukan tuduhan keterlibatan kelompok Lazarus yang belum terbukti.

V. Dampak dan Tindak Lanjut
Dampak: Kasus ini akan menentukan aturan kepemilikan aset kripto di masa depan, memutuskan apakah aset yang dipulihkan dikembalikan ke pengguna asli atau digunakan untuk kompensasi sesuai putusan.
Tindak Lanjut: Rencana DAO Arbitrum untuk memindahkan dana ke kontrak pemulihan multi-pihak ditunda karena perintah pembekuan, dan upaya pengembalian 327 juta dolar ETH yang dikumpulkan oleh koalisi "DeFi United" terhambat.
Sidang dijadwalkan akan diadakan pada akhir Mei.

VI. Latar Belakang Terkait
Departemen Keuangan AS sedang memajukan RUU GENIUS, memperkuat persyaratan anti-pencucian uang dan kepatuhan sanksi bagi penerbit stablecoin, dan putusan dalam kasus ini dapat menjadi preseden untuk kasus serupa di masa depan.

#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH