Na kereta bawah tanah, nge-DAO proposal, makin dilihat makin bikin ngakak: mulut bilang “memberi insentif komunitas”, sebenarnya mengikat hak voting dan anggaran menjadi mesin penarikan kecil. Jelasnya, yang paling harus diawasi bukan visi, tapi siapa yang bisa mengusulkan, siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang mengambil bagian insentif yang berkelanjutan—begitu dirancang “asalkan menarik orang untuk voting, ada hadiah”, lalu berubah menjadi kompetisi perhatian, mirip dengan mining sosial dan token penggemar akhir-akhir ini: rame-rame saja, struktur kekuasaan kalau tidak dijelaskan dengan jelas jangan pura-pura desentralisasi. Bagaimanapun, saya sekarang melihat anggaran besar, KPI semuanya “pertumbuhan/pemasyarakatan”, saya mau tanya dulu: kalau gagal, siapa yang bertanggung jawab? Kalau tidak ada, lebih baik saya voting menolak, jangan salahkan saya yang tajam lidah.