Belakangan ini saya melihat beberapa proposal DAO, semakin saya lihat semakin merasa bahwa urusan voting ini secara permukaan adalah “kesepakatan komunitas”, tetapi sebenarnya adalah struktur desain tentang bagaimana insentif diberikan dan siapa yang memiliki suara lebih besar. Jelasnya, ada proposal yang ditulis sangat bagus, tetapi jika dilihat lebih dekat, itu hanya memindahkan anggaran dan hak ke tangan beberapa alamat, sementara tingkat partisipasi voting cukup tinggi… mungkin orang juga malas melihat detailnya, atau didorong oleh ekspektasi airdrop.

Di luar sana juga sedang mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko di pasar saham AS, dan fluktuasi harga kripto, saya merasa agak lelah, bagaimanapun suasana hati datang dan pergi dengan cepat. Di chain tetap sama: aturan tertulis di setiap baris, siapa yang bisa mempengaruhi aturan itu akan memenangkan setengahnya.

Sekarang saya akan melihat terlebih dahulu “dari mana uang berasal, diberikan kepada siapa, dan apakah bisa ditarik kembali” sebelum voting, jika tidak paham ya lebih baik abstain, menyelam juga tidak apa-apa. Saya masih percaya, perlahan-lahan, pasti akan muncul tata kelola yang lebih layak.