Melihat kejadian ini memang sangat disayangkan. Seorang guru yang mengajar hukum pidana di Universitas Hukum dan Politik Tiongkok, seperti Luo Xiang, seorang pekerja hukum, dipaksa menghapus postingan karena tekanan dari serangan siber, masalah yang tercermin jauh lebih dalam daripada yang terlihat di permukaan.

Bagian yang paling ironis adalah bahwa orang-orang yang suaranya paling keras, seringkali paling membutuhkan perlindungan hukum. Jika para profesional hukum pun mundur dan tidak lagi melakukan pekerjaan pendidikan hukum, maka yang paling terkena dampak baliknya sebenarnya adalah kelompok orang yang paling ganas dalam serangan siber saat ini. Ini bukan masalah moral, ini adalah masalah supremasi hukum.

Banyak orang mencampuradukkan moral dan hukum saat berbicara, padahal secara hukum keduanya memiliki perbedaan yang jelas. Dalam hukum ada konsep yang disebut ketertiban umum dan kesusilaan, yang merupakan manifestasi dari moral sekuler dalam hukum. Tapi yang penting adalah, saat hakim memutuskan kasus, mereka harus melihat setiap aspek hukum secara independen. Misalnya dalam kasus pembunuhan, pertama-tama harus membedakan apakah itu sengaja atau kelalaian, ini adalah hal yang independen. Baru kemudian melihat mengapa tindakan itu terjadi, apakah korban melanggar ketertiban umum dan kesusilaan, hal-hal ini yang menjadi dasar hakim mempertimbangkan pengurangan hukuman.

Dalam sejarah, kasus Wu Song, keputusan hukumnya didasarkan pada logika ini. Tapi sekarang masalahnya adalah, banyak orang memisahkan kedua hal ini sepenuhnya, satu sisi melakukan pemaksaan moral, di sisi lain menolak prosedur hukum. Apa artinya ini? Ini menunjukkan bahwa pemahaman mereka tentang hukum masih terlalu dangkal. Luo Xiang sebagai profesional hukum dipaksa berkompromi dalam lingkungan ini, itu sendiri adalah sinyal yang menyedihkan.