Dalam beberapa hari terakhir, saat meninjau proposal DAO, saya menemukan banyak orang hanya fokus pada "memilih/tidak memilih", tetapi drama sebenarnya terletak pada bagaimana insentif ditulis: siapa yang dapat mengajukan proposal, siapa yang dapat mengubah parameter, ambang batas voting berdasarkan koin atau durasi penguncian, ditambah dengan klausul seperti "komite darurat dapat melaksanakan terlebih dahulu dan kemudian mengesahkan"... Singkatnya, ini adalah membungkus struktur kekuasaan dengan proses, akhirnya siapa yang dihukum, siapa yang mendapatkan keuntungan, semuanya sudah dipersiapkan sejak awal.

Di grup juga sedang membahas pengawasan stablecoin, audit cadangan, dan berbagai tangkapan layar tentang "akan lepas dari jangkar", suasana hati semua orang yang meningkat membuat mereka lebih cenderung memilih proposal yang tampaknya bisa segera menghentikan kerugian. Saya juga bisa memahami kecemasan ini, tetapi semakin seperti ini, semakin penting untuk memperhatikan hak dan insentif yang tampaknya sepele dalam proposal, jika tidak, kali berikutnya kita akan diserang secara mekanis, bahkan tidak akan tahu siapa yang harus disalahkan. Bagaimanapun, saya akan menjalankan simulasi yang memungkinkan terlebih dahulu.