Belakangan saya memeriksa beberapa voting governance protokol, jujur saja seperti "kompetisi voting delegasi": Anda pikir Anda berpartisipasi, padahal akhirnya hanya beberapa alamat besar/agen yang memutuskan. Di chain terlihat banyak alamat aktif, tapi saat hari voting, bobotnya terkonsentrasi cukup mengerikan, siapa sebenarnya yang dikendalikan oleh token governance... Pada dasarnya adalah pemilik likuiditas dan kekuasaan suara.

Ada juga yang mengeluh tentang alat data on-chain, sistem label yang tertinggal, dan mudah tertipu, saya juga bisa mengerti. Hubungan delegasi berlapis-lapis, alamat berganti identitas dengan cepat, hari ini terlihat tersebar, besok langsung mengarah ke sekelompok orang yang sama. Pokoknya saya sekarang melihat governance, pertama lihat tingkat partisipasi voting dan sepuluh besar bobot, lalu lihat pendapatan nyata/TVL setelah proposal dieksekusi apakah ada perubahan, kalau tidak anggap saja ramai-ramai.

Saya pergi bekerja dulu.