Memeriksa apakah proyek benar-benar melakukan pekerjaan, saya malah lebih fokus pada pengeluaran kas negara dan pencapaian tonggak yang sesuai. Menghabiskan uang dengan cepat tidak selalu buruk, tetapi jika sebagian besar “insentif ekosistem / kerjasama pasar” mendominasi dalam jangka panjang, sementara pengembangan, audit, subsidi node menjadi kabur, itu agak kosong. Tonggak juga sama, mengatakan akan melakukan ketersediaan data, modularitas, tetapi setelah setengah tahun hanya ada PPT dan dinding Logo… itu sangat sulit untuk meyakinkan diri sendiri untuk terus percaya.

Belakangan ada orang yang menganggap transfer besar di chain, pergerakan dompet panas dan dingin di bursa sebagai “uang pintar”, saya melihatnya lebih seperti gangguan: dana yang sama mungkin digunakan untuk market making, lintas rantai, OTC, bahkan penyesuaian internal. Lebih baik menghubungkan alamat multi-tanda kas negara, proposal dana, dan catatan pengiriman, setidaknya ada lingkaran logika tertutup. Begini dulu, nanti saya susun tautan dan gambar lalu kirim.