Belakangan ini melihat proposal voting DAO agak membuat saya naik darah… Di permukaan tertulis “mendorong partisipasi komunitas”, tapi sebenarnya sedang menyusun ulang siapa yang bisa mendapatkan uang, siapa yang memiliki suara. Jelasnya, banyak voting bukan soal “benar atau salah”, melainkan “bagaimana sumber daya dibagi di masa depan”, kamu tidak memperhatikan bagaimana insentif diberikan, bagaimana kursi ditentukan, siapa yang bisa veto, akhirnya hanya menerima bos baru secara pasif.

Saya yang hemat biaya ini harus menghitung satu hal: terlihat menghemat beberapa gas, tapi setelah proposal disetujui, likuiditas dialihkan ke kolam tertentu, slippage langsung mengajarkan kita… menghemat uang kecil tapi rugi besar, ini sangat umum terjadi.

Belakangan ini di grup lagi ribut soal batas privasi coin / mixing / kepatuhan, cukup keras perdebatan. Saya malah merasa, sama seperti DAO, semakin “netral” aturan yang ditulis, semakin mudah menyembunyikan struktur kekuasaan; kamu pikir sedang membahas moral, padahal orang lain mungkin sedang membangun jalan.

Bagaimanapun, saya sekarang memberi diri saya “cadangan” mental: tidak menaruh penilaian pada satu narasi, menyimpan beberapa skenario cadangan, agar setelah voting tidak sampai salah posisi.