Belakangan ini melihat proposal voting DAO agak melelahkan… Secara kasat mata adalah “mengoptimalkan parameter/memperluas ekosistem”, sebenarnya banyak saat menulis tabel distribusi insentif: siapa yang mendapatkan anggaran, siapa yang memiliki hak bicara, siapa yang bisa menyesuaikan ambang voting agar menguntungkan diri sendiri. Singkatnya, voting bukan memilih baik buruknya, melainkan memilih siapa yang lebih nyaman dalam dua bulan ke depan.

Lebih lucu lagi sekarang semua orang menggesek insentif testnet, memperhatikan poin, setiap hari menebak apakah mainnet akan mengeluarkan token, lalu banyak proposal secara otomatis memasukkan “hak definisi kontribusi”: tindakan apa yang dihitung sebagai kontribusi, siapa yang memberi penilaian, kepada siapa diberikan poin. Kamu pikir sedang voting untuk idealisme, padahal sedang voting untuk sistem hak akses.

Cara saya sekarang sangat sederhana: pertama melihat aliran anggaran + siapa penandatangan, lalu melihat bagaimana proposal mengubah insentif, baru kemudian melihat visi yang indah. Sedih memang, tapi setidaknya jangan lagi diperlakukan “kesepakatan komunitas” sebagai remote control.