Kamu bilang “memberi label pada alamat bisa memahami aliran dana” aku akan lanjutkan sedikit… Saat ini tingkat kepercayaan saya terhadap profil alamat mungkin sekitar enam atau tujuh puluh persen. Label dan pengelompokan memang bisa menghemat waktu, terutama untuk melihat dompet panas bursa, alamat market maker/bridge yang diketahui, arahannya cukup berguna; tetapi begitu masuk ke “uang pintar” “posisi institusi” seperti ini, sangat mudah disalahartikan oleh multi-signature, kontrak agen, distribusi massal, bahkan satu orang dengan puluhan akun, sehingga menjadi sangat berbeda dari aslinya, jujur saja noise lebih besar daripada sinyal.

Saya sendiri lebih suka menganggapnya sebagai “penghasil asumsi”: pertama lihat dari mana dana berasal, ke mana pergi, berapa lama tinggal, lalu gunakan perilaku di chain untuk memverifikasi, misalnya apakah sering lintas L2, apakah settlement pada waktu tertentu, apakah selalu di pool yang sama. Baru-baru ini, saling serang antara L2 tentang TPS/biaya, subsidi ekosistem juga cukup ramai, tetapi saat saya melihat aliran alamat, saya malah lebih peduli: apakah migrasi yang dibawa subsidi ini bersifat sekali saja, apakah uangnya kembali setelah pergi. Bagaimanapun, jangan terlalu percaya label, yang bisa diverifikasi baru dianggap sah.