Belakangan ini lagi-lagi melihat orang ribut soal royalti NFT: pembuat konten ingin makan, pasar sekunder merasa tidak likuid… Singkatnya, siapa yang menanggung biaya gesekan itu. Saya berpikir solusi dompet juga hampir sama, biaya pasti ada yang membayar, hanya saja dibebankan pada kerumitan operasi atau risiko.

Uang kecil (bagi saya itu ya hilang sedikit saja merasa nyesel tapi tidak sampai insomnia) saya benar-benar pakai dompet hardware + kertas cadangan, lagipula saya tidak mau mengajak orang masuk grup buat multi-signature karena takut sosial.

Ketika aset mulai bertambah sedikit demi sedikit, saya mulai meragukan diri sendiri: apakah saya benar-benar bisa memastikan tidak pernah salah klik, tidak pernah kehilangan frase pemulihan? Kalau saat itu saya melakukan transfer besar dengan multi-signature, mungkin saya tidak akan gemetaran menatap halaman konfirmasi tengah malam… Tapi multi-signature juga cukup merepotkan, cari penanda tangan, menunggu respons, dan juga harus khawatir “orang pergi / tidak kembali”.

Saya sebenarnya paling bingung soal pemulihan sosial, terdengar sangat indah, tapi kenyataannya adalah membagi kepercayaan ke beberapa orang/instansi, sangat mirip dengan pembagian tugas di DAO: kamu pikir ini desentralisasi, padahal sebenarnya cuma menambah biaya komunikasi. Bagaimanapun, kesimpulan saya yang paling sederhana: semakin banyak aset, semakin harus menghilangkan “kesalahan titik tunggal”; kalau asetnya tidak banyak, jangan sampai merepotkan diri sampai harus meninggalkan penggunaan. Sekian dulu.