Dulu saya sering bilang "Saya hanya melihat di chain", seolah-olah data di chain adalah satu-satunya kebenaran, yang lain hanyalah noise. Setelah lama memperhatikan proposal DAO baru sadar, bahwa di chain hanya bisa memberitahu siapa yang voting, bagaimana cara voting, tetapi struktur insentif dan kekuasaan yang tersembunyi dalam proposal adalah yang benar-benar menentukan "mengapa voting seperti itu". Misalnya, menulis hadiah dengan sangat manis, dan merancang ambang batasnya dengan sangat rumit, akhirnya yang bisa berpartisipasi hanyalah segelintir orang, sejujurnya seperti mendistribusikan kembali kekuasaan berbicara.

Baru-baru ini, keributan tentang royalti NFT juga dengan rasa yang sama: mereka bicara tentang pendapatan kreator, likuiditas tingkat kedua, tapi sebenarnya sedang berdebat tentang "siapa yang harus mengambil bagian dari transaksi itu". Sekarang saya melihat voting, pertama-tama membaca isi tanda tangan tiga kali... lalu melihat siapa yang bisa mendapatkan hak jangka panjang, siapa yang terkunci di luar proses. Emosi juga harus diperhatikan sedikit, jangan sok suci, karena banyak proposal yang lewat hanya karena "suasana". Bagaimanapun, saya lebih suka voting lambat daripada voting sembarangan.