Saya sekarang melihat apakah pihak proyek benar-benar bekerja keras, pandangan pertama bukan melihat PPT, juga bukan melihat "kehangatan komunitas", tetapi memeriksa pengeluaran kas negara: ke mana uang dibelanjakan, apakah pengeluarannya memiliki irama, dan apakah sesuai dengan tonggak pencapaian. Jelasnya, proyek yang benar-benar melakukan pekerjaan, pengeluarannya akan sedikit "membosankan"—seperti pengembangan, audit keamanan, infrastruktur, kerjasama jangka panjang; sedangkan yang setiap hari menghabiskan jumlah besar untuk "biaya pasar", transfer KOL seperti menyebar beras… hmm, kamu paham.

Belakangan ini jembatan lintas rantai lagi dicuri, dan oracle yang error membuat seluruh jaringan mulai "menunggu konfirmasi", aku jadi lebih sensitif: saat terjadi masalah, pihak proyek lebih dulu memperbaiki, melakukan evaluasi, menambal lubang, atau justru menulis artikel kecil untuk menenangkan suasana. Sama halnya dengan tonggak pencapaian, penundaan tidak masalah, yang penting mereka tidak hanya mengubah definisi.

Lalu kenapa aku merasa ingin ikut campur? Mungkin karena melihat kas negara mereka cukup tebal, narasi mulai berganti, aku mulai membayangkan "mungkin kali ini benar-benar bisa menyelesaikan ceritanya"… lalu mengingatkan diri sendiri: Jangan anggap aku sebagai likuiditas, lebih baik gambarkan garis stop profit dulu.