Aave tantang $71M pembekuan saat pemulihan DeFi bertabrakan dengan klaim Korea Utara

Aave, sebuah protokol likuiditas keuangan terdesentralisasi (DeFi) utama, sedang meminta pengadilan federal AS untuk mencabut pembekuan sekitar $71 juta ETH. Perusahaan berpendapat bahwa aset tersebut milik penggunanya, bukan hacker Korea Utara yang diduga. Dana tersebut saat ini terkunci di jaringan Arbitrum.

Perselisihan ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat antara upaya pemulihan DeFi dan kreditur yang berusaha menegakkan putusan jangka panjang terhadap Korea Utara. Dalam dokumen pengadilan tertanggal 4 Mei 2026, Aave mengatakan pembekuan yang diperintahkan pengadilan menghalangi pengembalian aset yang dipulihkan setelah eksploitasi token rsETH Kelp DAO.

Sementara itu, perusahaan menuntut pencabutan segera pembekuan tersebut. Jika pembekuan tetap berlaku, mereka memerlukan jaminan minimum sebesar $300 juta dari penggugat.

“Sejak terjadinya eksploitasi, tim dari komunitas Protokol Aave, komunitas Arbitrum, dan lainnya dalam komunitas DeFi global telah bekerja tanpa lelah sebagai bagian dari upaya yang disebut ‘DeFi United’ untuk mengembalikan aset yang dibekukan dan nilai lainnya kepada mereka yang terkena dampak insiden Protokol Aave. Mereka bertujuan untuk memulihkan stabilitas dan keamanan baik dalam Protokol Aave maupun protokol lain dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi sambil juga memastikan bahwa eksploitasi serupa tidak terjadi lagi,” kata memo tersebut.

Perkembangan terbaru menunjukkan bahwa para pembuat kebijakan semakin dekat untuk menyelesaikan perselisihan tersebut. Terobosan bipartisan mengenai pembatasan hasil stablecoin telah menghilangkan salah satu hambatan terbesar untuk kemajuan, dengan negosiator kini bekerja pada bahasa akhir yang akan memungkinkan imbalan kripto terkait aktivitas pengguna sambil membatasi pembayaran seperti bunga pada saldo yang tidak aktif.

Eksploitasi token rsETH Kelp DAO menimbulkan keraguan terhadap teknologi Blockchain

Perselisihan ini berawal dari pelanggaran siber pada bulan April yang melibatkan Kelp DAO, sebuah protokol staking ulang likuid yang terkenal di Ethereum. Dalam skenario ini, seorang hacker mengeksploitasi kerentanan di jembatan lintas rantai yang terhubung ke token rsETH. Setelah itu, hacker mengeksploitasi Aave dengan menggunakan aset ilegal sebagai jaminan untuk meminjam sekitar $230 juta ETH.

Tak lama setelah insiden tersebut, seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh Cryptopolitan, protokol Arbitrum menyita 30.766 ETH, senilai sekitar $73 juta. Kemudian, aset tersebut disimpan untuk pemulihan. Analis mengatakan bahwa harapan awal adalah agar ETH yang dipulihkan—batch besar pertama setelah peretasan—dikembalikan kepada korban.

Kemudian, upaya ini berkembang menjadi “DeFi United” menunggu keputusan pembekuan ETH dan suara protokol lainnya. Yang menarik, DeFi United adalah koalisi darurat dari protokol kripto utama—termasuk Aave, Lido, dan EtherFi—yang dibentuk pada April 2026 untuk memulihkan dukungan rsETH setelah eksploitasi Kelp DAO sebesar $292 juta.

Dalam kasus ini, penggugat, yang memegang putusan yang belum dibayar terhadap Korea Utara, menunjukkan kemungkinan besar bahwa pelaku terkait dengan Grup Lazarus dari rezim tersebut. Berdasarkan argumen mereka, aset yang dibekukan harus dianggap sebagai properti Korea Utara dan disita.

Dalam pengajuan mereka, penggugat memulai dengan mengakui bahwa tuduhan terhadap Korea Utara bisa saja valid “Namun, AaveLLC sangat tidak setuju dengan gagasan bahwa masalah ini dapat diselesaikan secara hukum dengan menahan dan menyita aset milik pihak ketiga yang tidak bersalah—khususnya, pengguna protokol perangkat lunak Aave (’Protokol Aave’), yang sama sekali tidak terkait dengan dugaan kesalahan dan tidak memiliki hubungan yang diketahui dengan Korea Utara,” kata mereka.

Meskipun ketidakpastian mengenai pelaku, peretasan tersebut memiliki konsekuensi langsung. Penarikan panik dengan cepat menguras pool pinjaman utama, meninggalkan saldo yang sangat rendah. Penarikan massal mendadak ini membuat beberapa pengguna tidak dapat menarik deposit mereka.

Pengajuan tersebut mencatat bahwa dana disita langsung dari pengguna Aave. Pernyataan ini menantang klaim bahwa dana tersebut terkait dengan pelaku yang diduga.

Ini juga menimbulkan keraguan apakah Arbitrum DAO memenuhi syarat sebagai entitas hukum. Sementara itu, Aave menolak menjadi entitas resmi yang tunduk pada metode layanan penggugat.

Klaim ini dapat menimbulkan hambatan hukum.

Bisakah kripto yang dicuri dipulihkan tanpa merugikan pengguna yang tidak bersalah?

Aave berpendapat bahwa pembekuan aset bukan hanya masalah hukum tetapi juga secara aktif menghambat pemulihan dari eksploitasi Kelp DAO.

Pada titik ini, pengacara penggugat menyatakan bahwa Pemberitahuan Penahanan terhadap Arbitrum DAO tidak dimaksudkan untuk membantu dalam pemulihan dana bagi korban Protokol Aave; sebaliknya, mereka mencatat, itu berfungsi sebaliknya.

Dalam sebuah pernyataan, pendiri dan CEO Aave, Stani Kulechov, menyatakan bahwa, “Seorang pencuri tidak memiliki apa yang dia curi.” Dia membandingkan situasi ini dengan pencuri yang mencuri berlian, lalu berlian tersebut disita kembali. “Dana ini milik pengguna yang terdampak—itu saja,” katanya.

Ada jalan tengah antara meninggalkan uang di bank dan mempertaruhkan di kripto. Mulailah dengan video gratis ini tentang keuangan terdesentralisasi.