Belum lama ini saya mendalami sejarah peningkatan Bitcoin, dan jujur saja, perbedaan antara Native SegWit dan Taproot jauh lebih menarik daripada yang disadari kebanyakan orang.

Jadi begini - Bitcoin telah mengalami beberapa peningkatan protokol besar selama bertahun-tahun, tetapi dua yang paling signifikan adalah Native SegWit dan Taproot, dan keduanya sebenarnya menyelesaikan masalah yang berbeda dengan cara yang berbeda. Kebanyakan orang menggabungkan keduanya, tetapi mereka mengejar strategi optimisasi yang cukup berbeda.

Native SegWit muncul pertama kali sebagai evolusi dari peningkatan SegWit asli dari tahun 2017. Ide utamanya sederhana: mengurangi ukuran data transaksi dengan memisahkan data tanda tangan. Ini berarti lebih banyak transaksi dapat muat dalam setiap blok. Yang menarik adalah bahwa alamat Native SegWit dimulai dengan bc1, yang lebih bersih dan memiliki deteksi kesalahan yang lebih baik dibandingkan format alamat sebelumnya. Keuntungan utamanya adalah efisiensi biaya - karena Anda memindahkan data yang lebih sedikit, biaya tetap rendah. Sempurna untuk transaksi Bitcoin sehari-hari.

Kemudian Taproot muncul pada November 2021, dan yang ini mengambil pendekatan berbeda. Alih-alih hanya mengoptimalkan bobot data, Taproot memperkenalkan agregasi tanda tangan melalui tanda tangan Schnorr. Di sinilah semuanya menjadi lebih canggih. Beberapa tanda tangan sekarang dapat digabungkan menjadi satu, yang terdengar sederhana tetapi memungkinkan fungsi yang jauh lebih kompleks. Peningkatan ini sebenarnya terdiri dari tiga BIP - BIP340 (tanda tangan Schnorr), BIP341 (implementasi Pohon Sintaks Merkle), dan BIP342 (Tapscript untuk bahasa skrip baru).

Perbedaan praktis antara Native SegWit dan Taproot cukup jelas ketika Anda melihat kasus penggunaan nyata. Native SegWit adalah pilihan utama untuk transaksi standar - lebih murah, lebih cepat, efisien. Sementara itu, Taproot membuka pintu untuk operasi yang lebih rumit seperti kontrak pintar dan transaksi multi-tanda tangan, meskipun Anda mungkin membayar sedikit lebih untuk fleksibilitas tersebut.

Yang benar-benar menonjol dari Taproot adalah sudut pandang privasi. Dengan membuat semua transaksi terlihat serupa melalui agregasi tanda tangan, ini sebenarnya menyamarkan pola transaksi. Native SegWit tidak benar-benar fokus pada privasi - semuanya tentang efisiensi dan throughput.

Jika Anda melihat evolusi tumpukan teknis Bitcoin, memahami jarak antara Native SegWit dan Taproot pada dasarnya menunjukkan bagaimana jaringan telah matang dari sekadar menyelesaikan masalah skalabilitas menjadi memungkinkan operasi yang benar-benar kompleks. Kedua peningkatan ini mencapai tujuannya, hanya dengan cara yang sama sekali berbeda.

Gate memiliki alat grafik yang solid jika Anda ingin melacak aset yang memanfaatkan protokol berbeda ini. Layak dieksplorasi jika Anda semakin teknis dalam analisis Anda.