Aave bergerak untuk membebaskan kembali $73 juta ETH saat pertarungan pengadilan memperumit pemulihan Kelp DAO

Aave LLC sedang meminta pengadilan federal AS untuk mencabut perintah penahanan yang membekukan sekitar 73 juta dolar Ether (ETH) yang dipulihkan setelah eksploitasi Kelp DAO.

Dalam sebuah permohonan darurat yang diajukan pada 4 Mei di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, protokol pinjaman tersebut mengatakan dana tersebut harus dikembalikan kepada pengguna yang kehilangan uang dalam serangan itu, bukan disimpan untuk memenuhi putusan terorisme yang tidak terkait.

Dari eksploitasi ke ruang sidang

Sengketa ini berakar dari eksploitasi pada 18 April yang melibatkan token rsETH Kelp DAO, sebuah derivatif staking cair yang mewakili ether yang dipertaruhkan. Seorang penyerang diduga menyalahgunakan celah di jembatan lintas rantai, sebuah sistem yang memungkinkan aset berpindah antar blockchain, untuk meminjam sekitar 230 juta dolar ether dari pengguna Aave menggunakan jaminan yang tidak didukung.

Dalam beberapa hari, Dewan Keamanan Arbitrum turun tangan, mengidentifikasi dompet yang terkait dengan penyerang dan memindahkan 30.766 ether ke alamat yang dikendalikan. Pemulihan ini dianggap sebagai kemenangan awal yang langka di sektor di mana dana yang dicuri sering sulit untuk dikembalikan.

Namun momentum tersebut terhenti pada 1 Mei.

Pengacara yang mewakili warga negara AS dengan klaim terkait terorisme terhadap Korea Utara mengamankan pemberitahuan penahanan yang secara efektif membekukan dana yang dipulihkan, lapor Cryptopolitan. Argumen mereka bergantung pada dugaan keterlibatan Lazarus Group—kelompok peretas yang secara luas dikaitkan oleh otoritas dengan Pyongyang.

Dalam dokumen pengadilan, penggugat mengatakan bahwa aset kripto tersebut memenuhi syarat sebagai “properti yang memiliki kepentingan oleh pihak teroris,” membuka pintu untuk penyitaan berdasarkan hukum AS yang dirancang untuk memberi kompensasi kepada korban terorisme yang didukung negara.

Aave melawan

Aave berpendapat bahwa alasan tersebut terlalu jauh.

Meskipun platform mengakui keseriusan klaim tersebut, mereka mengatakan teori hukum itu berisiko mengalihkan dana yang dicuri dari korban sebenarnya dari eksploitasi tersebut. Mereka juga membantah apakah atribusi Lazarus Group telah terbukti secara pasti.

“Seorang pencuri tidak memiliki apa yang dia curi,” kata Stani Kulechov dalam sebuah posting di X pada 4 Mei. “Dana ini milik pengguna yang terdampak dan yang mereka curi.”

Dalam dokumen pengajuannya, Aave menggambarkan aset yang dibekukan sebagai “hasil jejak pencurian,” dan mendesak pengadilan untuk mencabut perintah tersebut atau meminta penggugat untuk memasang jaminan sebesar 300 juta dolar jika pembekuan tetap berlaku.

Upaya pemulihan dalam ketidakpastian

Ether yang dibekukan berada di pusat respons industri yang lebih luas. Aave Labs dan mitra, termasuk Kelp DAO, LayerZero, dan lainnya, membentuk koalisi—yang disebut “DeFi United”—untuk menstabilkan ekosistem setelah serangan.

Hingga saat ini, kelompok tersebut telah mengumpulkan lebih dari 137.700 ether, senilai sekitar 327 juta dolar, untuk membantu mengembalikan dukungan bagi pemegang rsETH. Tetapi rencana pemulihan mengasumsikan pelepasan 30.766 ether yang disita dan saat ini terjebak dalam ketidakpastian hukum.

Sebelum perintah pengadilan, peserta DAO Arbitrum telah mulai melakukan voting untuk mentransfer dana ke dompet multi-tanda yang diawasi oleh pemangku kepentingan ekosistem dan perusahaan keamanan Certora. Proposal tersebut mendapatkan dukungan besar—tetapi sekarang secara efektif ditangguhkan.

Pengamat hukum mengatakan bahwa DAO memiliki sedikit ruang untuk bertindak secara independen selama perintah tersebut berlaku.

“Arbitrum DAO tidak diizinkan melakukan apa pun dengan dana KelpDAO untuk saat ini, sampai sidang divestasi,” kata Gabriel Shapiro dalam sebuah posting di X.

Ujian hukum yang lebih luas untuk DeFi

Pada intinya, kasus ini menyoroti ketegangan yang berkembang: ketika sistem terdesentralisasi mengambil tindakan terkoordinasi, seperti membekukan dana, apakah mereka mulai menyerupai lembaga keuangan tradisional di mata hukum?

Sidang divestasi yang akan datang akan memutuskan siapa yang akhirnya mengendalikan aset tersebut. Sampai saat itu, dana tetap dibekukan, terjebak di antara dua klaim yang bersaing: korban eksploitasi kripto dan kreditur yang mencari kompensasi atas tindakan terorisme yang didukung negara.

Hasilnya bisa membentuk bagaimana pengadilan memperlakukan aset yang dikelola DAO di masa depan, terutama ketika aset tersebut diamankan atau dibekukan melalui tindakan kolektif.

Sementara itu, bagian dari ether yang dicuri tetap bergerak di tempat lain, dengan analis blockchain melacak dana saat mereka dialihkan melalui saluran pencucian dan diubah menjadi stablecoin di jaringan lain.

Bagi Aave dan penggunanya, prioritasnya adalah kecepatan. Protokol telah meminta pengadilan untuk mempercepat proses, memperingatkan bahwa penundaan dapat melemahkan upaya untuk mengembalikan hak korban.

Masih membiarkan bank menyimpan bagian terbaik? Tonton video gratis kami tentang menjadi bank sendiri.