Saya telah mendalami evolusi teknologi Bitcoin baru-baru ini, dan jujur saja, perbedaan antara Native SegWit dan Taproot lebih halus daripada yang disadari kebanyakan orang.

Izinkan saya menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi. SegWit muncul pada tahun 2017 sebagai hard fork yang mengatasi masalah skalabilitas Bitcoin dengan memisahkan data tanda tangan dari data transaksi. Langkah itu sangat bagus—mengurangi ukuran blok dan memungkinkan lebih banyak transaksi muat di dalamnya. Tapi Native SegWit membawa ini lebih jauh. Alih-alih alamat yang dimulai dengan '3', Native SegWit menggunakan alamat 'bc1' dan fokus secara khusus pada optimisasi bobot. Hasilnya? Melalui transaksi yang lebih baik dan biaya yang lebih rendah untuk transfer sehari-hari.

Kemudian datang Taproot pada tahun 2021, yang merupakan makhluk yang sama sekali berbeda. Gregory Maxwell pertama kali mengusulkannya pada Januari 2018, dan setelah bertahun-tahun penyempurnaan melalui karya Pieter Wuille dan debat komunitas, 90% penambang akhirnya mendukungnya. Peningkatan ini aktif pada 14 November 2021 di blok 709.632. Tapi berbeda dengan permainan efisiensi langsung Native SegWit, Taproot memperkenalkan agregasi tanda tangan melalui tanda tangan Schnorr, menggantikan pendekatan ECDSA yang lebih lama.

Di sinilah menariknya. Native SegWit vs Taproot benar-benar bergantung pada kasus penggunaan. Native SegWit unggul dalam apa yang dirancang untuk—membuat transaksi reguler lebih murah dan lebih cepat melalui pengurangan data murni. Anda melihat biaya yang benar-benar lebih rendah karena jejak transaksi lebih kecil.

Namun, Taproot? Ini adalah filosofi yang berlawanan. Ya, beberapa transaksi mungkin sedikit lebih mahal, tetapi itu karena Taproot menangani kompleksitas. Ia menggabungkan beberapa tanda tangan menjadi satu melalui agregasi tanda tangan, yang membuka pintu untuk hal-hal canggih seperti pertukaran atom dan kumpulan pembayaran. Tiga BIP yang membentuk Taproot—BIP340 (tanda tangan Schnorr), BIP341 (Merkle Abstract Syntax Tree), dan BIP342 (Tapscript)—bekerja sama untuk mengoptimalkan cara data transaksi disimpan dan diverifikasi.

Aspek privasi juga patut diperhatikan. Native SegWit tidak benar-benar menambahkan fitur privasi; ini murni efisiensi. Taproot, di sisi lain, menyamarkan jenis dan detail transaksi melalui teknik kriptografi, yang merupakan langkah maju yang signifikan untuk anonimitas pengguna.

Dan jika Anda peduli dengan kontrak pintar, Native SegWit vs Taproot bahkan tidak sebanding. Native SegWit tetap fokus pada pembayaran. Taproot secara fundamental memperluas kemampuan pemrograman Bitcoin, membuat eksekusi kontrak kompleks menjadi mungkin dengan penggunaan sumber daya yang lebih efisien.

Jadi, apa intinya? Native SegWit adalah pilihan utama untuk transaksi reguler—lebih cepat, lebih murah, dan sederhana. Taproot adalah peningkatan yang menempatkan Bitcoin di luar pembayaran sederhana, memungkinkan privasi dan fungsi kompleks. Keduanya penting, tetapi mereka menyelesaikan masalah yang berbeda. Jika Anda mengikuti evolusi Bitcoin, memahami perbedaan antara Native SegWit dan Taproot ini sangat penting.