Belakangan ini saya agak frustrasi dengan proposal DAO, saya menemukan banyak kata-kata seperti "untuk ekosistem yang lebih baik", sebenarnya di baliknya adalah menyesuaikan insentif dan struktur kekuasaan: siapa yang mendapatkan uang, siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, siapa yang bisa mengubah parameter… Singkatnya, ini adalah menulis hak suara masa depan ke dalam aturan sejak awal. Lebih lucu lagi, saat diskusi voting sedang panas, aktivitas di chain malah tidak mengikuti, penyimpangan ini langsung membuat saya ingin mencatatnya.

Ibu saya beberapa hari lalu bertanya kepada saya: "Apakah voting kalian sama seperti rapat warga di kompleks, yang suaranya keras yang menang?" Saya hanya bisa menjawab: agak mirip, tapi suara keras tidak seberapa dibandingkan dengan jumlah chip + aturan yang mendukung…

Selain itu, gelombang AI Agent dan perdagangan otomatis yang berjalan di chain untuk interaksi, narasi yang dipromosikan cukup penuh, tapi bagian yang benar-benar menulis batas keamanan dalam proposal sering kali tidak dilihat orang, kata-kata kecil seperti otorisasi, hak akses, saklar darurat justru paling penting. Bagaimanapun, sekarang saya biasanya langsung cek: siapa yang mendapatkan insentif, siapa yang memegang kunci, kalau terjadi masalah siapa yang bertanggung jawab. Sekarang cukup itu dulu.