Belakangan ini saya juga sedang melihat beberapa voting tata kelola protokol, semakin saya lihat semakin merasa aneh: satu sisi mengatakan "keputusan komunitas", di sisi lain semua orang menyerahkan suara mereka kepada beberapa akun besar, akhirnya hanya beberapa orang yang mengangguk dan menggeleng. Jelasnya, token tata kelola sering kali mengatur bukan "protokol"nya, tetapi orang yang memegang banyak token, suara besar, dan bisa mendapatkan informasi selisih.

Sebenarnya saya juga tidak sepenuhnya menentang penyerahan kuasa, investor ritel tidak punya waktu untuk mempelajari proposal setiap hari itu wajar, tetapi semakin banyak yang menyerahkan kuasa, mudah menjadi oligarki, meskipun proposal ditulis dengan indah, tetap tidak bisa menghindari "siapa yang bisa mempengaruhi hasil". Baru-baru ini para investor ritel mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, keadilan pengurutan, dan hal-hal lain, saya merasa itu juga satu akar masalah: aturan terlihat terbuka, hak eksekusi dan hak pengurutan terkonsentrasi di tangan sedikit orang, orang biasa hanya bisa menonton dari belakang.

Bagaimanapun, cara saya sekarang adalah: jika bisa sendiri yang voting, ya voting sendiri; jika harus menyerahkan kuasa, usahakan sebarkan, jangan percaya pada "yang paling profesional"; arbitrase bisa dipindahkan ke pool lain, jika tata kelola ini terkunci, mau kabur pun tidak ada jalan.