Dalam beberapa hari terakhir, saya kembali melihat orang menggunakan aliran dana ETF dan preferensi risiko pasar saham AS untuk menjelaskan kenaikan dan penurunan di dunia kripto, seolah-olah dihubungkan oleh satu garis… terdengar cukup lancar, tapi saya lebih peduli pada garis gelap lainnya: siapa sebenarnya yang “dikelola” oleh token tata kelola.

Sistem voting delegasi sebenarnya dibuat untuk mengatasi kenyataan malas voting, tetapi malah semakin mirip oligarki: para pemain besar mendapatkan suara, mendapatkan delegasi, lalu menulis aturan yang lebih menguntungkan diri sendiri, sementara investor kecil paling banter hanya klik “setuju” sebagai rasa partisipasi. Melihat data di blockchain dalam waktu lama, rasanya seperti itu — jumlah alamat memang ramai, tapi bobotnya sebenarnya tidak banyak orang.

Kalau saat itu semua lebih peduli pada indikator “konsentrasi hak suara” yang membosankan ini, bukan setiap hari memperhatikan ekspektasi airdrop, mungkin banyak proposal tidak akan lolos sama sekali. Bagaimanapun, saat ini saya melihat proyek tata kelola, pertama-tama lihat siapa yang memegang suara, lalu lihat apakah mereka punya motif untuk menjadikan kamu sebagai “bawang” dalam anggaran… disiplin jauh lebih penting daripada keramaian.