Belakangan ini saya sedang melihat beberapa kolam pinjaman yang menggunakan harga dari oracle, semakin saya perhatikan semakin merasa bahwa masalah "penundaan harga" ini cukup mencurigakan: Anda mengira posisi Anda sangat aman, tetapi harga sebenarnya sudah turun di luar sana, belum diperbarui di chain, dan saat akhirnya diperbarui sekaligus seperti mengerjakan PR, semua likuidasi juga dilakukan sekaligus, padahal hanya fluktuasi kecil pun bisa menyebabkan panggilan berturut-turut. Sebaliknya, saat harga naik juga jangan terlalu cepat merasa senang, penundaan = batas kredit yang tersedia juga akan terlambat muncul.



Saya juga sedang melihat RWA, membandingkan hasil dari obligasi AS dengan produk hasil di chain, tapi jujur saja banyak hasil "terlihat stabil" di chain, dasar dari semuanya tetap harga feed + aturan likuidasi yang menopang, jika terjadi masalah besar, sistem akan tertekan secara sistemik sekaligus.

Yang tidak saya sesali adalah setiap kali masuk ke kolam, saya selalu memeriksa sumber oracle, frekuensi pembaruan, dan ambang batas likuidasi, meskipun merepotkan tapi bisa mengurangi risiko tersandung; bagaimanapun saya sekarang lebih suka meminjam sedikit saja, menyisakan buffer, biaya interaksi juga dihitung dalam catatan mental. Begitulah dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Disematkan