POLITICO Survei: Hampir separuh rakyat Amerika masih tidak percaya AI dan mata uang kripto, menganggapnya sebagai jalan yang sesat

POLITICO委託Public First執行的4月全國民調顯示，45% orang Amerika menganggap investasi cryptocurrency “tidak layak untuk diambil risiko”, 44% menganggap kecepatan perkembangan AI “terlalu cepat”; dua PAC super besar untuk cryptocurrency dan AI dengan total dana lebih dari 300 juta dolar, menargetkan pemilihan tengah tahun 2026, namun menghadapi tantangan rendahnya kesadaran dan kepercayaan pemilih—Fairshake hanya dikenal 3% secara nasional, Leading the Future hanya 9%. Kontradiksi “mengeluarkan uang ≠ menyetujui” ini, sedang menjadi bom politik yang semakin sulit dihindari saat kandidat menerima cek-cek tersebut.
(Prakata: Industri cryptocurrency menginvestasikan 193 juta dolar untuk mempersiapkan pemilihan tengah tahun AS, lawan-lawan politik menjadi target utama pertama)
(Latar belakang tambahan: Trump dan Berset bersama-sama menekan Senat “melalui RUU yang jelas”, regulasi DeFi dan stablecoin mulai mendekati batas akhir)

Daftar isi artikel

Toggle

• Pemilih dari kedua partai sama dingin: angka yang terlalu dingin untuk dilihat
• Fairshake, Leading the Future: banyak uang, sedikit nama
• Perbedaan kesadaran: NRA 48%, Fairshake hanya 3%
• Sudut serangan Partai Demokrat: menjadikan pengeluaran sebagai senjata
• RUU CLARITY: medan perang akhir, hasil belum pasti

Uang sudah dikeluarkan, tetapi pemilih tidak mengikuti. Pemilihan tengah tahun AS 2026, dua industri besar cryptocurrency dan AI sedang menyusup ke finansial pemilu dengan skala yang belum pernah terjadi sebelumnya: dana kesiapan perang Fairshake yang pro-cryptocurrency sudah mencapai 193 juta dolar, Leading the Future yang pro-AI mengumpulkan lebih dari 125 juta dolar. Gabungan dana lebih dari 300 juta dolar ini, menghadapi hasil survei yang membuat para penyandang dana gelisah.

POLITICO yang menugaskan perusahaan survei independen Public First melakukan survei nasional April menunjukkan, 45% orang Amerika menganggap “investasi cryptocurrency tidak layak diambil risiko, meskipun berpotensi memberi imbal hasil tinggi”; hampir setengahnya lebih percaya bank tradisional daripada platform crypto, hanya 17% yang sebaliknya. Lebih dari separuh orang Amerika secara langsung menyatakan “tidak pernah mempertimbangkan, dan tidak akan mempertimbangkan di masa depan” untuk membeli atau menjual cryptocurrency.

Pemilih dari kedua partai sama dingin: angka yang terlalu dingin untuk dilihat

Begitu juga dengan AI. 44% responden menganggap kecepatan perkembangan AI “terlalu cepat”, hampir setengahnya percaya AI “akan menghilangkan lebih banyak pekerjaan daripada menciptakan”, 43% menganggap risikonya lebih besar daripada manfaatnya. Lebih penting lagi, dua pertiga pendukung legislator mendukung “pengawasan ketat” atau “penetapan prinsip umum” untuk industri AI; dalam simulasi duel, pemilih lebih cenderung mendukung kandidat yang “mengusung pengawasan AI yang lebih ketat”, bukan yang “mengusung pengawasan longgar”.

Perasaan dingin ini tidak memihak partai. Dalam isu cryptocurrency, pemilih Trump 2024 dan pemilih Harris sama-sama cenderung menganggap investasi crypto “tidak layak diambil risiko”; dalam regulasi AI, 49% pemilih Harris dan 46% pemilih Trump juga menganggap kecepatan perkembangan terlalu cepat—ini adalah konsensus lintas partai yang langka, tetapi arah ini tidak ramah bagi industri.

Fairshake, Leading the Future: banyak uang, sedikit nama

Fairshake sebagian besar didukung oleh Coinbase (dengan sumbangan lebih dari 75 juta dolar dan tambahan 25 juta), a16z (70 juta), Ripple Labs (sekitar 50 juta), dan jaringan PAC-nya telah menginvestasikan 28 juta dolar di beberapa pemilihan awal yang kompetitif (menurut pelaporan FEC). Kedua pihak mendukungnya, strateginya adalah menjaga pengaruh lintas partai dan menemukan orang yang bersedia tampil di isu aset digital. Pada 2024, PAC terkait Fairshake mengeluarkan 40 juta dolar, berhasil mengalahkan senator Demokrat lama dan kritikus crypto Sherrod Brown (Ohio). Pada 2026, Brown mengumumkan pencalonan kembali, kemungkinan besar menjadi target utama lagi.

Leading the Future didirikan Agustus 2025, didukung oleh a16z, CEO OpenAI Greg Brockman, Perplexity, dan Joe Lonsdale, co-founder Palantir, dengan dana sekitar 70 juta dolar, sudah mengerahkan sumber daya di pemilihan awal di New York, Texas, Illinois. Juru bicara PAC ini, Jesse Hunt, menegaskan: “Kerangka kerja nasional bisa mencegah konflik hukum antar negara bagian, dan mempengaruhi kemampuan kita untuk menang dalam perlombaan AI melawan China.”

Perlu dicatat bahwa Anthropic mengambil jalur yang berlawanan—pada Februari 2026, mereka menginvestasikan 20 juta dolar ke super PAC Public First Action yang mendukung “pengawasan AI yang lebih ketat”, secara terbuka berhadapan dengan Leading the Future yang dipimpin OpenAI, menciptakan perpecahan dalam lobi AI.

Perbedaan kesadaran: NRA 48%, Fairshake hanya 3%

Mengeluarkan banyak uang tidak berarti pemilih mengenalmu. Survei menunjukkan, 48% orang Amerika pernah mendengar NRA (National Rifle Association), 36% pernah mendengar Planned Parenthood Action Fund, 29% pernah mendengar PAC terkait industri minyak dan gas—sementara Fairshake hanya dikenal 3% secara nasional, Leading the Future hanya 9%.

Perbedaan besar lainnya adalah: 29% orang Amerika keliru menganggap industri minyak dan gas sebagai “pengeluaran terbesar” dalam pemilihan tengah tahun ini, bukan cryptocurrency atau AI. Ini berarti meskipun Fairshake dan Leading the Future sudah menjadi kekuatan finansial yang merusak dalam pemilu 2026, sebagian besar pemilih sama sekali tidak menyadarinya—secara jangka pendek sebagai pelindung, tetapi dalam jangka panjang bisa menjadi pedang bermata dua.

Jim Renacci, mantan anggota DPR Republik Ohio, melihat ini dengan jelas: “Sebelum orang sadar dari mana uang itu berasal, mereka tidak akan membuat penilaian. Tapi saya yakin, jika mereka melihat seseorang didukung crypto, itu akan selalu menjadi masalah. Karena jujur saja, orang-orang yang saya temui di Ohio tidak paham tentang crypto, kebanyakan bilang mereka tidak nyaman dengan crypto.”

Sudut serangan Partai Demokrat: menjadikan pengeluaran sebagai senjata

Bagi lawan politik, survei ini menyediakan senjata politik yang sangat baik. Senator Demokrat Chris Murphy di X secara langsung berkata: “Strategi terbaik Demokrat adalah menjadikan pengeluaran ini sebagai isu. Orang tidak ingin perusahaan AI menindas mereka secara budaya dan ekonomi. Mereka tidak percaya pada crypto.”

41% responden menganggap kelompok kepentingan tertentu terlalu berpengaruh dalam politik AS, hanya 23% yang merasa “cukup”, 12% merasa “terlalu sedikit”—angka ini menunjukkan bahwa “siapa yang membayar politik” sendiri adalah isu yang bisa memobilisasi emosi pemilih, dan tingginya pengeluaran PAC crypto dan AI secara aktif menempatkan target di punggung mereka.

RUU CLARITY: medan perang akhir, hasil belum pasti

Salah satu tujuan utama dari PAC super industri crypto adalah mendorong pengesahan RUU “Struktur Pasar Aset Digital” (CLARITY Act) di Senat. Pada 2 Mei 2026, Senator Tim Tillis dan Angela Alsobrooks mencapai kompromi terkait pendapatan stablecoin, melarang pendapatan stablecoin setara dengan bunga deposito bank, tetapi mengizinkan “aktivitas bisnis yang nyata”. Coinbase dan Circle segera menyatakan dukungan, mendesak Komite Perbankan untuk meninjau secara garis besar. Jika sidang komite Mei berjalan lancar, kemungkinan besar RUU ini akan disahkan sebelum masa reses Kongres Juli, tetapi perkiraan Galaxy Research, peluang penandatanganan resmi tahun ini sekitar 50/50, cukup rendah.

Jason Thielman, mantan CEO NRSC, mengakui jalur PAC AI ini: “Dibutuhkan banyak kerja keras agar pemilih memahami betapa seriusnya ancaman keamanan nasional jika kita gagal mengalahkan China dalam perlombaan AI. Industri harus terus aktif berinvestasi.” Kata-kata ini dengan tepat menggambarkan dilema industri—mereka bermain politik geopolitik, tetapi yang lebih dipedulikan pemilih saat ini adalah apakah pekerjaan mereka akan digantikan AI, apakah platform crypto lebih tidak dapat diandalkan daripada bank. Mengeluarkan uang bisa mendapatkan kandidat, tetapi tidak bisa mendapatkan kepercayaan pemilih, inilah teka-teki terberat tahun 2026.