Baru saja menyelesaikan sebuah proposal DAO, sambil melihat sambil membandingkan halaman voting seperti serial TV: secara harfiah tertulis "mendorong partisipasi", setelah diperiksa lebih detail sebenarnya sedang memberi leverage kepada beberapa alamat kecil—bagaimana reward didistribusikan, siapa yang bisa mengajukan proposal, bagaimana menetapkan ambang voting, pada dasarnya sudah menggambarkan struktur kekuasaan. Yang paling menarik adalah jenis "subsidi voting delegasi", terdengar seperti meningkatkan tingkat partisipasi, tetapi sebenarnya lebih seperti memberi alasan legal kepada para pemilik akun besar untuk mengumpulkan suara.

Belakangan para investor ritel mengeluhkan pendapatan dari penambang/validator, MEV, dan keadilan dalam pengurutan, saya malah merasa ini sama seperti DAO: aturan yang dibuat sebaik apapun, akhirnya semua kembali ke "siapa yang bisa berada di depan, siapa yang bisa mendapatkan kaldu itu". Bagaimanapun, saat ini saya biasanya mencari tiga poin saat melihat proposal: ke mana uang mengalir, kekuasaan terkonsentrasi, dan siapa yang akan bertanggung jawab jika terjadi masalah… cukup sampai di sini, saat keramaian, perlu menurunkan suhu.