Kreditur yang terkait dengan Korea Utara menargetkan dana Kelp DAO yang dibekukan

Penggugat yang memegang hampir $877 juta dalam putusan pengadilan AS yang belum dibayar terhadap Korea Utara sedang berusaha menyita sekitar 30.766 ether (sekitar $71 juta) yang dibekukan di jaringan Arbitrum terkait dengan eksploitasi Kelp DAO, yang menimbulkan bentrokan hukum antara penegakan sanksi dan tata kelola keuangan terdesentralisasi.

Upaya ini mengikuti pemberitahuan penahanan yang diotorisasi oleh pengadilan federal AS di New York pada 30 April dan disampaikan kepada Arbitrum DAO melalui forum tata kelola-nya, menurut laporan dari The Block dan catatan forum.

Penggugat tidak terkait dengan eksploitasi yang melibatkan Kelp DAO. Sebaliknya, mereka adalah kreditur jangka panjang yang berusaha menegakkan putusan terkait terorisme terhadap Pyongyang.

Tindakan hukum ini menggabungkan tiga putusan pengadilan AS yang terpisah terkait serangan yang dikaitkan dengan Korea Utara atau yang berhubungan dengannya.

Ini termasuk pembunuhan Pendeta Kim Dong-shik, dugaan dukungan terhadap Hizbullah selama perang Lebanon 2006, dan pembantaian di Bandara Lod.

Secara keseluruhan, putusan tersebut melebihi $877 juta sebelum bunga dan tetap belum dibayar, menurut catatan pengadilan.

Atribusi kripto menciptakan jalur penegakan hukum baru

Kasus ini bergantung pada atribusi dari eksploitasi yang mendasarinya.

Perusahaan blockchain LayerZero mengatakan pelanggaran terkait Kelp DAO dikaitkan dengan Lazarus Group, sebuah unit yang lama dikaitkan dengan pencurian siber yang didukung negara.

Dalam analisis insiden mereka, LayerZero menyebut kegagalan tersebut berasal dari desain sistem, dengan catatan:

“Ini berarti tidak ada satu DVN pun yang harus mewakili titik kepercayaan atau kegagalan sepihak.”

Secara terpisah, perusahaan menyatakan insiden tersebut bersifat terisolasi, dengan mengatakan:

“Insiden ini terbatas pada konfigurasi rsETH KelpDAO.”

Otoritas AS sebelumnya telah mengaitkan alat peretasan yang sama dengan kampanye yang lebih luas. Federal Bureau of Investigation mengatakan aktor yang terkait DPRK bertanggung jawab atas “perampokan cryptocurrency internasional yang berprofil tinggi.”

Setelah eksploitasi, Dewan Keamanan Arbitrum membekukan dana tersebut setelah melacaknya ke alamat yang terkait dengan pelaku, menurut data on-chain dan pengungkapan publik.

Votasi tata kelola Kelp DAO bertabrakan dengan perintah pengadilan

Tindakan hukum ini datang saat tata kelola Arbitrum mempertimbangkan usulan untuk mentransfer dana yang dibekukan ke inisiatif pemulihan yang didukung oleh Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi, dan Compound.

Rencana tersebut akan memberikan kompensasi kepada pengguna yang terdampak oleh eksploitasi dan menstabilkan ekosistem Kelp DAO, menurut materi tata kelola.

Namun, pemberitahuan penahanan melarang setiap transfer selama proses litigasi berlangsung, menciptakan konflik langsung antara tata kelola terdesentralisasi dan otoritas pengadilan.

Kasus uji untuk DeFi dan penegakan sanksi

Perselisihan ini menyoroti pertanyaan hukum yang belum terselesaikan tentang bagaimana sistem terdesentralisasi berinteraksi dengan pengadilan tradisional.

Intinya adalah isu baru: apakah aset kripto yang terkait—melalui atribusi—dengan negara yang dikenai sanksi dapat disita untuk memenuhi putusan terkait terorisme yang sudah lama berlangsung.

Bagi korban, ketelusuran blockchain menawarkan peluang penegakan hukum yang langka. Bagi protokol DeFi, kasus ini menimbulkan kemungkinan bahwa keputusan tata kelola dapat membawa konsekuensi hukum di luar kode.

Votasi Arbitrum dijadwalkan ditutup pada 7 Mei, sementara pemberitahuan penahanan tetap berlaku menunggu proses selanjutnya.

Bank Anda menggunakan uang Anda. Anda hanya mendapatkan sisa-sisanya. Tonton video gratis kami tentang menjadi bank sendiri

ARB0,39%
ZRO2,44%
AAVE2,37%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan