Memeriksa apakah proyek benar-benar bekerja keras, saya sekarang tidak peduli dengan PPT, tetapi melihat bagaimana dana negara dibelanjakan: uang yang dibelanjakan lambat tidak selalu malas, yang dibelanjakan cepat juga tidak selalu kuat, yang penting adalah apakah ada ritme "mengeluarkan satu dana → menyerahkan sesuatu yang dapat diverifikasi". Yang paling ditakuti adalah anggaran yang ditulis dengan sangat bagus, semua tonggak pencapaian adalah "mendorong kerjasama ekosistem / eksposur merek" semacam itu, standar penerimaan hanya disebutkan sekali, sebenarnya tidak ada yang bisa dipertanggungjawabkan.

Ada cara sederhana lain: melihat apakah mereka secara sukarela memasukkan kegagalan ke dalam pembaruan (misalnya, satu integrasi gagal, satu versi tertunda), orang yang bisa membuka kekurangan dan membahasnya, malah terlihat seperti benar-benar bekerja. Sebaliknya, sekarang musim airdrop + tugas poin dilakukan seperti absen kerja, semakin ketat pengujian anti-scam, proyek benar-benar menghabiskan energi untuk menyesuaikan aturan agar tidak disalahgunakan, tonggak produk dengan mudah berubah menjadi "akan dibahas minggu depan"... Saya lebih suka mereka membuat laporan pengeluaran dana negara menjadi lebih solid, setidaknya jangan sampai uang dibelanjakan menjadi kabut.