Belakangan melihat voting tata kelola terasa agak lemah… Banyak orang yang mendelegasikan suara mereka, akhirnya hanya tersisa beberapa alamat besar / beberapa “agen” yang menentukan parameter, token tata kelola dikatakan “komunitas”, sejujurnya tetap yang memiliki likuiditas dan kekuasaan suara lebih banyak. Semua sibuk mengejar keuntungan, sibuk mengumpulkan airdrop, saat proposal penting pun hanya klik mengikuti, malas melihat detailnya, saya sendiri juga pernah kena.

Lagi-lagi melihat staking dan sistem berbagi keamanan “penggandaan keuntungan”, berdebat terus sebenarnya cukup mirip dengan pola bertingkat tata kelola: satu lapis delegasi satu lapis, risiko dan kekuasaan semua dikemas dan dipindahtangankan, lalu siapa yang benar-benar bertanggung jawab? Bagaimanapun saya menurunkan ekspektasi: yang bisa mengerti ya ikut, routing / kedalaman tidak tepat ya tidak order, voting tidak jelas ya tidak mendelegasikan… Lebih baik melewatkan, daripada jadi donor likuiditas + latar belakang tata kelola. Begitulah dulu.