Belakangan ini selalu ada yang menganggap "transfer kebetulan" sebagai kesimpulan, saya agak tidak setuju… Di blockchain, dari mana datangnya begitu banyak kebetulan, sebenarnya itu karena jalur tidak dipecah. Misalnya satu transaksi yang terlihat seperti pembayaran acak, saya akan terlebih dahulu menarik dua tiga loncatan sebelumnya dan sesudahnya: dari mana dana berasal, apakah baru saja dipisah/diagregasi, apakah pernah melewati router lintas chain yang sama, gas/waktu stempel apakah terjebak di jendela waktu yang sama. Banyak "alamat kebetulan" sebenarnya adalah sekelompok orang yang menggunakan proses yang sama untuk memindahkan aset.

Sekarang beberapa alat data on-chain/system label sering dikritik lambat, dan mungkin sengaja menyesatkan, ini benar-benar saya rasakan: begitu label ditempelkan, orang malas melihat aliran asli, hasilnya jika "diberi" satu jalur palsu, mereka akan mengikuti. Saya tidak lagi percaya pada grafik yang langsung menyimpulkan dari label, lebih suka menghabiskan sepuluh menit lagi untuk memeriksa jembatan di tengah, pengulangan gagal rute, antrean penundaan… Bagaimanapun, saya benar-benar tidak toleran terhadap desain yang buruk.