Baru saja menatap sebuah proposal DAO, mata agak pegal, leher juga kaku… tapi semakin dilihat semakin merasa menarik bukan “ide” nya, melainkan bagaimana insentif tersembunyi di celah kata-kata. Misalnya hak voting terlihat setara, tapi setelah diperhatikan lebih dekat, ternyata rantai delegasi dari beberapa alamat berbelok dua kali, akhirnya kembali ke sekelompok orang yang sama; lalu ditambahkan satu kalimat “Reward partisipasi dihitung berdasarkan durasi voting”, yang sebenarnya mendorong kamu mengunci suara mereka dalam kerangka waktu yang mereka tetapkan.

Belakangan, lagi-lagi soal staking dan keamanan bersama yang mengklaim “penggandaan keuntungan” dikritik sebagai tiruan, aku rasa di sisi DAO juga ada nuansa yang sama: proposal secara permukaan membahas keamanan, tapi sebenarnya mengendalikan hak distribusi dan parameter perubahan aturan ke sebuah komite kecil. Bagaimanapun, aku sekarang tidak langsung melihat slogan saat voting, melainkan memeriksa kontrak, jejak otorisasi, dan siapa yang bisa mengubah aturan, bukti yang ada di situ terasa lebih dapat diandalkan.