Belakangan ini lagi melihat sistem voting delegasi ini, semakin lama semakin terasa seperti menyerahkan “partisipasi dalam tata kelola” kepada beberapa orang. Jelasnya, token tata kelola akhirnya sering kali bukan yang mengendalikan protokol, melainkan urutan posisi dan ritme pembagian hasil antara pemegang saham besar. Uang voting yang dimiliki orang biasa, entah malas untuk voting, atau sudah voting pun hanya sebagai latar belakang, proposal dibuat semenarik apapun, inti tetap tergantung siapa yang bisa menarik insentif ke pihak mereka.

Lebih lucu lagi, saat salah satu blockchain utama sedang upgrade/perawatan, komunitas semua tebak-tebakan apakah proyek akan migrasi atau tidak, saya cek beberapa proposal terkait, diskusi tentang “pengalaman pengguna” satu halaman, diskusi tentang “bagaimana dana dialokasikan, siapa yang mengelola” sepuluh halaman… soal migrasi atau tidak, belum bahas, yang pasti anggaran sudah dikunci duluan. Delegator satu kalimat “Saya mewakili komunitas”, di bawahnya banyak yang like, sangat mirip rapat perusahaan yang mengangkat tangan untuk voting.

Kali berikutnya saya mungkin tidak lagi fokus pada hasil voting, tapi melihat jaringan delegasi dan aliran anggaran dulu; kalian akan mendelegasikan suara ke “perwakilan aktif”, atau malah tidak voting sama sekali dan menjadi orang transparan?