Saya telah mengikuti diskusi ini tentang AI dan crypto selama beberapa waktu, dan ada satu hal yang selalu mengganggu saya: orang-orang menganggap bahwa mengkritik AI web3 berarti lebih memilih AI web2. Tidak begitu juga.

Yang benar-benar penting adalah memahami bahwa kedua dunia ini tidak perlu bersaing secara langsung. Pertanyaannya adalah: di mana web3 benar-benar bisa berinovasi?

Melihat ke pasar, kita bisa melihat bahwa proyek AI web3 menjanjikan banyak hal dan memberikan sedikit hasil. Token dari proyek yang dulu menjadi arus utama sekarang mendekati nol, dan baik peserta lama maupun baru keluar dari ruang ini. Kenapa? Karena kurang inovasi teknis yang asli dan narasi web3 yang konsisten. Sementara itu, AI web2 terus maju dalam hal talenta, inovasi praktis, dan skalabilitas.

Tapi di sini poinnya: web3 tidak perlu menyalin web2. Jalannya berbeda. Seharusnya fokus pada area di mana web2 tidak mau masuk — struktur kepercayaan terdesentralisasi, desain jaringan insentif, komponen on-chain di luar lapisan komputasi. Ini adalah kekuatan alami dari web3.

Makna sebenarnya dari AI + Crypto bukanlah merevolusi teknologi manusia, melainkan menghidupkan kembali narasi lama yang sangat spekulatif, dengan menggunakan AI sebagai katalisator baru untuk produktivitas. Baik pengembang web2 yang masuk ke ruang AI maupun pengembang web3 yang berusaha berinovasi harus memanfaatkan tokenomics, desentralisasi, dan keunggulan sumber daya yang hanya ditawarkan web3.

Agen AI web2 menjadi terkenal karena mereka menguasai dan mampu skalakan dengan baik, menawarkan lonjakan pengalaman yang agen web3 belum bisa tandingi. Mengakui hal ini penting. Tapi masa depan secara tak terelakkan akan menghubungkan kedua bidang ini, dan di situlah web3 bisa menunjukkan keunggulan uniknya — jika mampu berinovasi di tempat yang benar-benar penting.