Untuk melihat apakah tim proyek benar-benar bekerja dengan serius, saya malas mendengarkan mereka bercerita, lebih baik lihat dulu bagaimana dana negara digunakan. Uang dibelanjakan pada tonggak pencapaian yang "dapat diverifikasi", seperti pembaruan kode, audit, aktivitas dan retensi setelah peluncuran, kemajuan integrasi utama, jenis pengeluaran ini bisa diverifikasi di rantai/ repository/ pengumuman; uang yang dibelanjakan untuk pemasaran, KOL, berbagai poster konferensi, lalu kemajuan selalu "minggu depan", itu pada dasarnya memperpanjang umur sendiri.

Ada satu detail lagi: irama pengeluaran. Tim yang serius akan membuka dana secara bertahap, melakukan penerimaan berdasarkan tahap, lebih lambat tapi tidak sembarangan; begitu ada transfer besar di awal, penjelasan yang samar, anggaran seperti PPT, saya lebih baik mengurangi posisi dulu, jangan bertaruh pada kepribadian mereka.

Belakangan ini semua mengeluh tentang pendapatan penambang/ validator, MEV, ketidakadilan dalam pengurutan, sebenarnya ini juga bisa dipakai sebagai filter: jika proyek benar-benar peduli dengan pengalaman pengguna ritel, mereka akan menjadikan "pengurutan/ keadilan" sebagai tonggak yang jelas tertulis, bukan sekadar "kami sedang meneliti". Lain kali saya akan langsung menjadikan "arus dana keuangan + verifikasi tonggak" sebagai pemeriksaan sebelum masuk, apa lagi cara tidak resmi kalian untuk menilai apakah tim proyek benar-benar bekerja?