Saya melihat apakah pihak proyek benar-benar bekerja keras, yang paling langsung adalah memeriksa bagaimana dana negara digunakan. Bukan berarti pengeluaran yang sedikit itu baik, yang penting adalah apakah uang tersebut diarahkan ke “hal-hal yang bisa diverifikasi”: audit, infrastruktur, dukungan pengembang, dan juga pencapaian tonggak sejarah yang sesuai waktu. Saya akan sedikit waspada terhadap mereka yang mengatakan ingin membangun ekosistem besar, tetapi dana negara terutama digunakan untuk “biaya konsultan / kerjasama pasar / insentif komunitas”, karena pada akhirnya sulit untuk menuntut pertanggungjawaban.

Belakangan ini semua orang membandingkan RWA, hasil dari obligasi AS, dan berbagai produk hasil di chain, saya juga bisa mengerti, ingin mencari jangkar yang “lebih stabil”. Tapi semakin dalam situasi seperti ini, semakin harus melihat dengan jelas: dari mana hasilnya, risiko siapa yang menanggung, apakah pengeluaran dana negara menutup lubang. Singkatnya, jangan hanya dengarkan narasi, lihat dulu laporan keuangan dan catatan pengiriman, hati akan jauh lebih jernih.