Saya melihat apakah proyek tersebut serius atau tidak, benar-benar tidak melihat tonggak sejarah di PPT, tetapi melihat "bagaimana uang kas negara dibelanjakan". Jelasnya, kas negara itu seperti tangki bahan bakar tim: bahan bakar semua digunakan untuk pengembangan dan audit, meskipun mobil berjalan lambat; semua bahan bakar digunakan untuk kolaborasi, mempromosikan KOL, mengadakan rapat dan menginap di hotel... itu seperti menekan pedal gas di tempat, suara keras tetapi tidak maju.

Jangan percaya begitu saja pada kata-kata tentang tonggak sejarah, lebih baik cocokkan dengan ritme pembayaran di blockchain: misalnya sebelum dan sesudah peluncuran fitur tertentu, apakah pengeluaran untuk tim keamanan/ infrastruktur berkelanjutan, bukan tiba-tiba ada "biaya layanan misterius" sebelum peluncuran. Saya juga suka melihat reaksi mereka saat menghadapi kemacetan (kemacetan di blockchain, arbitrase yang bergegas): apakah mereka mengubah rambu jalan (parameter/mekanisme), atau langsung mengumumkan "pengembangan ekosistem" dengan pengeras suara besar.

Belakangan ini, orang membandingkan RWA, hasil obligasi AS dengan produk hasil di blockchain, saya rasa itu juga seperti "papan batas kecepatan" di jalan tol: meskipun papan tulisnya bagus, yang penting adalah apakah sistem remnya berfungsi. Hasil bukan takdir, paling-paling probabilitas; semakin transparan pengeluaran kas negara dan semakin dapat diverifikasi tonggak sejarahnya, semakin kecil kemungkinan kecelakaan di jalan itu. Bagaimanapun, saya lebih suka melihat bagaimana mereka memperbaiki jalan, daripada ikut-ikutan balapan dengan orang lain.