7 April, Trump mengumumkan gencatan senjata dua minggu antara AS dan Iran.
21 April, sehari sebelum masa gencatan senjata akan berakhir, dia mengeluarkan pernyataan di Truth Social, mengumumkan perpanjangan gencatan senjata tanpa batas waktu.

Selanjutnya, Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, dan The Wall Street Journal secara serempak melaporkan berita perpanjangan gencatan senjata.
Menteri Luar Negeri Iran mengirim cuitan yang mengakui keputusan perpanjangan gencatan senjata.

Dalam dunia nyata, gencatan senjata terus berlanjut di bawah penguncian yang ketat.

Namun di Polymarket, pasar “Apakah gencatan senjata AS-Iran akan diperpanjang sebelum 22 April” saat ini memiliki peluang 0,1% untuk jawaban “Ya”.

Artinya, seluruh dunia tahu bahwa gencatan senjata diperpanjang, tetapi di pasar prediksi terbesar di dunia, mereka yang percaya tidak memperpanjangnya.

Pasar yang penuh kontroversi ini sering kali menampilkan taruhan yang diharapkan menghasilkan keuntungan besar: beberapa trader menaruh taruhan mulai dari satu dolar hingga ratusan dolar, berusaha menciptakan mitos kekayaan mendadak.

Dalam 24 jam terakhir, ada satu akun yang membeli taruhan “Ya” senilai 100.000 dolar, dengan potensi keuntungan lebih dari 50 juta dolar.

Apakah aturan gencatan senjata akan diubah secara resmi?

Kontroversi pasar ini sejak awal sudah tertanam dalam aturan.

Polymarket mendefinisikan “perpanjangan gencatan senjata” sebagai:
Diperlukan pernyataan resmi yang jelas dari kedua pihak AS dan Iran, atau mencapai “kesepakatan media yang sangat dipercaya”.
Pernyataan resmi dari AS berasal dari Trump sendiri di Truth Social.

Masalahnya terletak pada Iran.
Pernyataan resmi Iran menggunakan kata “acknowledged” (mengakui), bukan “mutually agreed” (disepakati bersama) seperti yang diminta aturan.

Kata-kata ini menyebabkan perbedaan pendapat besar di pasar dengan volume transaksi mencapai 150 juta dolar:
Pemilik “Ya” berpendapat bahwa pernyataan Trump dan laporan media global yang seragam sudah membentuk “kesepakatan mayoritas”;
Pemilik “Tidak” berpendapat bahwa Iran tidak secara langsung mengonfirmasi atas nama mereka sendiri, sehingga syarat belum terpenuhi.

Pada 24 April, Polymarket secara resmi turun tangan, menambahkan penjelasan di halaman pasar:
Hingga 22 April pukul 23:59, tidak ada kondisi yang memenuhi syarat untuk gencatan senjata yang diperpanjang “Ya”.

Dengan dukungan dari otoritas resmi, sentimen pasar berubah drastis, peluang turun di bawah 1%.

Selanjutnya, muncul banyak trader yang paham aturan dan strategi:
Dengan asumsi otoritas resmi, membeli “Tidak” menjadi hampir tanpa risiko dan berpotensi keuntungan tinggi.

Di antara mereka, pemilik posisi “Tidak” terbanyak berasal dari akun bernama NotBakerMcKenzie, dengan taruhan sekitar 8,5 juta dolar.
Baker McKenzie adalah firma hukum global terkemuka berbasis di Chicago, yang menyediakan layanan hukum sesuai regulasi untuk pasar prediksi seperti Polymarket, dan memahami mekanisme penyelesaian oracle serta aturan platform secara mendalam.

Menginterpretasikan aturan sebagai firma hukum dan memasang taruhan nyata seolah-olah mengumumkan arah penyelesaian pasar ini.

Namun, pemilik posisi “Ya” nomor satu, Pedro, tampaknya berbeda pandangan:
Pernyataan resmi Polymarket hanya bisa dijadikan referensi untuk penyelesaian, hasilnya sepenuhnya ditentukan oleh voting dari UMA, oracle terdesentralisasi.
Selama voting UMA mendukung “Ya”, apa pun yang dikatakan otoritas resmi tidak penting.

Ini adalah taruhan Pedro:
Dibandingkan potensi keuntungan lebih dari 50 juta dolar, bertaruh 100.000 dolar terhadap hasil voting oracle yang bisa mengejutkan sangat menguntungkan.

Ancaman oracle senilai 50 juta dolar

Halaman utama akun Polymarket Pedro menampilkan sebuah tautan ke situs token yang dia terbitkan sendiri—$pedros-coin.
Meskipun situsnya penuh dengan struktur setengah jadi dan desain kasar, aturan tokennya sangat mencolok.

$pedros-coin tidak bisa dibeli melalui aturan meme biasa saat ini, satu-satunya cara mendapatkannya adalah melalui aksi: menonton siaran langsung satu koin per jam, dan memposting konten di media sosial dengan 20 koin per posting—semua bergantung pada penyebaran di jaringan.

Nilai token ini sepenuhnya bergantung pada probabilitas “gencatan senjata diperpanjang” di pasar ini:
Jika probabilitas 100%, satu token bernilai 1 dolar;
Jika akhirnya hasilnya “Tidak”, token ini tidak bernilai apa-apa.

Posisi Pedro di pasar ini juga berfungsi sebagai jaminan pembayaran token—dia memegang 50 juta bagian “Ya”, dengan potensi pembayaran lebih dari 50 juta dolar, dan hanya menang jika berhasil.

Menggabungkan semua fitur ini, logika desainnya menjadi jelas:
Pedro menggunakan $pedros-coin untuk mengikat kepentingan ratusan orang dengan posisi “Ya”, mendorong mereka untuk terus mengeluarkan suara di seluruh jaringan, dengan tujuan menciptakan tekanan opini yang cukup besar sebelum voting oracle, agar sebanyak mungkin staker percaya bahwa pasar ini harus diselesaikan sebagai “Ya”.

Secara naratif, mekanisme mobilisasi ini memiliki semangat web3 yang aneh—Pedro menginvestasikan lebih dari 10.000 dolar dari uang pribadinya, memimpin trader ritel yang mengumpulkan token melalui aksi, melawan fakta bahwa para whale menutup pasar dengan dana mereka, dan arah taruhan mereka memang sesuai dengan keberadaan nyata gencatan senjata.

Namun, di channel Discord Pedro muncul elemen lain yang membuat situasi ini tidak lagi murni.

Pedro yang pura-pura bodoh dan para whale oracle yang manipulatif

Pada pagi 30 April, seorang pengguna bernama Euan mengirim pesan di channel Discord pribadi Pedro yang dipublikasikan di halaman webnya:
“Seperti yang kamu lihat, saya memiliki dompet UMA paling kaya. Bersedia menerima suap untuk memanipulasi voting menjadi ‘Ya’. DM terbuka.”

Di samping pesan, ada dua screenshot: satu menunjukkan kepemilikan 2,9 juta UMA, dan satu lagi adalah halaman akun bernama borntoolate.eth.

2,9 juta UMA, sekitar 16,4% dari total staking saat ini 17,71 juta.

Hanya dari screenshot ini saja sudah cukup mengagetkan, dan nama borntoolate bagi pemain lama Polymarket tidak kalah pentingnya dari angka 16,4%.

Pada Maret 2025, pasar Polymarket “Akankah Ukraina menyetujui kesepakatan sumber daya Trump sebelum akhir Maret?” diselesaikan oleh oracle sebagai “Ya” meskipun negosiasi masih berlangsung dan belum ada penandatanganan resmi.

Ini adalah insiden serangan oracle Polymarket yang terkenal, pelakunya adalah borntoolate.
Dalam kondisi partisipasi voting yang rendah, borntoolate memegang dan mengunci banyak UMA, memanfaatkan bobot relatifnya untuk memaksa hasil penyelesaian ke “Ya”, yang bertentangan dengan kenyataan.

Model keamanan UMA berasumsi bahwa “biaya serangan lebih tinggi dari keuntungan serangan”—penyerang harus membeli cukup banyak UMA untuk mengendalikan voting, dan biaya ini harus melebihi keuntungan yang didapat dari serangan.
Namun, total kapitalisasi pasar UMA saat ini hanya sekitar 40 juta dolar.

Kami tidak bisa memastikan apakah Euan benar-benar borntoolate.
Tapi jika hasil penyelesaian kali ini berbalik lagi, taruhan 100.000 dolar Pedro akan mendapatkan keuntungan lebih dari 50 juta dolar.

Hingga saat ini, hasil voting oracle UMA tampaknya sudah cukup jelas.
Dari token yang hasil votingnya sudah diumumkan, lebih dari 10,27 juta UMA memilih “Tidak”, sementara hanya 25 UMA yang memilih “Ya”.

Satu-satunya variabel dalam voting ini adalah sekitar 8,69 juta UMA yang belum diumumkan hasilnya.
Jika lebih dari 2,33 juta UMA dari jumlah tersebut memilih “Tidak”, maka hasil voting ini dianggap sudah mencapai konsensus dan pasar akan diselesaikan sebagai “Tidak”.
Jika tidak, voting ini dianggap tidak valid dan akan berlanjut ke putaran berikutnya—yang merupakan momen yang benar-benar ditunggu Pedro.

Hingga saat artikel ini ditulis, Pedro masih terus membeli posisi “Ya”.

Klik untuk mengetahui posisi BlockBeats dalam perekrutan

Selamat bergabung dengan komunitas resmi BlockBeats:

Grup Telegram Berlangganan: https://t.me/theblockbeats
Grup Diskusi Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Akun resmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia