Masalah voting DAO sebenarnya semua orang paham, proposal dibuat pun “untuk komunitas”, di bawahnya 80% adalah tentang bagaimana membagi insentif, siapa yang bisa menekan tombol. Kemarin saya menelusuri jalur interaksi sebuah proposal, tampaknya adalah menyesuaikan parameter, tapi sebenarnya memindahkan hak eksekusi dari multi-sig ke kontrak baru, sambil menyisipkan “anggaran penasihat” yang otomatis diperpanjang… Singkatnya, adalah mengunci chip beberapa bulan ke depan untuk orang-orang sendiri, voting hanyalah cap stempel.

Baru-baru ini ada lagi narasi tentang Agen AI, perdagangan otomatis, sering dikatakan bisa “mengelola governance otomatis di blockchain”, saya pribadi fokus pada dua hal: siapa yang bisa mengubah strategi, siapa yang bisa mengganti kunci/upgrade kontrak. Semakin mewah penjelasannya, semakin saya ingin mencari pintu admin yang paling tidak mencolok. Fluktuasi pasar saya tidak berani jamin, tapi jika struktur kekuasaan tidak diurai dengan jelas, voting sebanyak apapun seperti memberi orang lain konfirmasi. Begitu saja dulu.