Belakangan ini saya kembali melihat data voting delegasi dari beberapa protokol, semakin saya lihat semakin merasa: token tata kelola dikatakan sebagai "pengelolaan komunitas", kenyataannya lebih mirip "siapa yang bisa mengkonsolidasikan suara dia yang berkuasa". Delegasi sebenarnya untuk memudahkan, tetapi banyak orang menyerahkan suara mereka ke akun besar/ lembaga, akhirnya menjadi pekerjaan kelompok kecil yang memutuskan, sisanya hanya menekan tombol suka di forum.

Saya pikir delegasi bisa menyelesaikan masalah asimetri informasi dengan menyerahkannya kepada "orang yang lebih profesional", tetapi malah memperbesar ketidaksetaraan kekuasaan… Singkatnya, token ini benar-benar mengatur siapa? Mungkin yang diatur adalah rasa partisipasi para investor ritel.

Dua hari ini saya melihat orang mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, keadilan dalam urutan transaksi, saya juga bisa memahami rasa frustrasi itu: aturan di chain ditulis secara netral, tetapi jika hak eksekusi dan urutan sangat terkonsentrasi, rasanya seperti "kamu voting, aku yang mengeksekusi, kamu antre, aku nyelonong". Bagaimanapun, saya sekarang lebih memperhatikan struktur kepentingan di balik upgrade/perubahan parameter, saya juga voting, tapi tidak lagi berharap satu orang satu suara bisa secara alami melawan oligarki. Begitu saja dulu.