Belakangan sering dengar orang membicarakan "rantai modular" dengan antusias, sebenarnya perubahan paling langsung bagi pengguna akhir kita bukanlah penambahan istilah, melainkan: untuk transfer/penukaran mata uang yang sama, mungkin lebih cepat dan lebih murah, kadang-kadang juga lebih sulit tersangkut di PPT. Setelah pemisahan eksekusi, data, dan konsensus, aplikasi bisa memilih "dasar" yang lebih cocok, yang kamu rasakan adalah biaya transaksi yang lebih stabil, pengalaman lintas rantai/lintas lapisan yang tidak begitu terputus-putus (tentu saja saat ini juga belum sepenuhnya stabil).

Dalam grup, dua hari terakhir ini, rumor tentang pengawasan stablecoin, audit cadangan, dan pelepasan jangkar mulai muncul lagi, semua orang jadi panik dan berpikir "pindah ke yang lebih aman". Modularitas juga cukup realistis dalam hal ini: aset dan jalur lebih banyak, tapi risiko juga tersebar, jembatan, pengatur urutan, ketersediaan data, jika ada masalah bisa bikin orang panik. Bagaimanapun, saya pribadi punya dua poin: jangan anggap "arsitektur canggih" sebagai jaminan keamanan, bagi posisi secara proporsional, data di chain yang bisa dilihat sendiri lihatlah, jangan cuma sekadar repost. Nanti saya istirahat sebentar, hilangkan kebisingan.