Baru saja selesai menyeduh kopi dan dengan santai melakukan voting DAO, saat saya masuk, proposalnya ditulis cukup lembut, tetapi struktur insentif di bawahnya cukup keras: siapa yang bisa mendapatkan subsidi berkelanjutan, siapa yang bisa masuk ke multi-signature, parameter siapa yang memiliki "saklar darurat", secara dasar sudah menggambarkan hak suara selama setahun ke depan. Di permukaan adalah "keputusan komunitas", sebenarnya ini membagi kekuasaan menjadi beberapa bagian, diberikan kepada orang yang bersedia mendukung.

Belakangan, sistem staking dan berbagi keamanan yang diprotes sebagai "sistem berlapis-lapis" justru saya rasakan mirip dengan voting: hasil keuntungan yang berlipat-lipat sangat menarik, tetapi sebenarnya siapa yang menanggung risiko ekor, siapa yang mendapatkan aliran kas stabil, biasanya proposal sedikit lebih jujur tentang kurva keuntungan… Bagaimanapun, saya saat ini tidak terlalu peduli dengan slogan voting, fokus utama adalah mengamati aliran insentif dan tabel hak akses, titik balik emosional sering tersembunyi di dua tempat ini.